Анализ причины отмен кассационной гражданским

Анализ причины отмен кассационной гражданским

Оглавление:

Кассационный пересмотр гражданских дел: становление и современные проблемы Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»


УДК 347.9 Т. А. Комарова КАССАЦИОННЫЙ ПЕРЕСМОТР ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ: СТАНОВЛЕНИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ В настоящей статье рассматривается один из важнейших вопросов гражданского судопроизводства — пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке кассационного обжалования. Нормы права изначально проанализированы с учетом исторических видоизменений и преобразований, а затем синтезированы с современными реалиями.

Изучение начинается с источников права царской России, а завершается ныне действующим Гражданским процессуальным кодексом, в который предлагается внести конкретные правовые конструкции. Ключевые слова: гражданский процесс, судопроизводство, кассационное производство, правоприменение.

Т. А. Komarova CASSATION REVIEW OF CIVIL CASES: FORMATION AND CONTEMPORARY ISSUES This article discusses one of the most important issues of civil proceedings — revision entered into force court acts in the order of cassation. The Rule of Law is initially analyzed with the reference to historical changes and transformations, and then synthesized with modern realities.

The study begins with the sources of law of Tsarist Russia, and proceeds with the current Code of Civil Procedure. A specific legal framework is proposed.

Key words: civil procedure, legal proceedings, the appeal proceedings, law enforcement. В настоящее время существуют четыре формы проверки законности и обоснованности судебных решений: проверка правильности судебных решений, не вступивших в законную силу — апелляция; пересмотр вступивших в законную силу решений суда — кассационное производство, надзорное производство, пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Еще в 2006 г. Н. И. Маняк высказал предложение о целесообразности ввести для всех судов общей юрисдикции апелляционный способ проверки судебных актов, не вступивших в законную силу, кассационное же производство в гражданском процессе должно специализироваться на проверке соответствия закону обжалуемых судебных актов, вступивших в законную силу, и существовать как способ проверки этих актов. Для пересмотра решений районных судов им было предложено создать апелляционные коллегии в судах субъектов Российской Федерации, а проверку судебных актов, вступивших в законную силу, по его мнению, должны осуществлять кассационные коллегии по гражданским де- лам судов субъектов Российской Федерации [7, с. 8]. Законодательное закрепление — это предложение получило в связи с вступлением в силу Федерального закона

«О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

: от 9 декабря 2010 г.

№ 353-ф3 [1]. Существующая система пересмотра судебных решений строилась и развивалась в рамках исторических изменений, происходивших в нашем государстве. История права обжалования решений суда, а также различных форм пересмотра судебных постановлений насчитывает в России несколько веков.

Что такое кассация. Отличие кассации от апелляции

Люди, которые отстаивают свои права в суде, часто задают вопрос о том, что такое кассация.

В числе важнейших актов, в которых закреплялись процедуры обжалования в целом и кассации в частности, можно, например, назвать принятый в 1497 г.

Попробуем доступно и наиболее корректно дать объяснение.Апелляция и кассация – это следующие этапы после первой инстанции. Некоторые юристы после судебной реформы 2012 года сами немного запутались в этих терминах, а многие обычные граждане тем более не знают о них. Так что такое кассация? В чем ее отличие от первых двух инстанций?
Постараемся выяснить.Рассмотрим понятия апелляция и кассация.

В чем же существенные отличия между ними? Многие даже практикующие юристы ошибочно полагают, что кассация – это третья попытка судебных состязаний.

«Особые профессионалы» часто лишь меняют формулировку жалобы с апелляционной на кассационную, что справедливо приводит к отрицательным результатам.Апелляция – это вторая инстанция судебных споров.

Она рассматривает еще не вступившие в силу решения. Например, первая инстанция – районный суд. Проигравшая сторона в течение месяца после него имеет право подать апелляцию в Судебную коллегию. Подается она через тот орган, который вынес первоначальное решение. обязан рассмотреть жалобу заявителя. Только после этого решение первой инстанции вступает в силу.Кассация в гражданском процессе – особая инстанция.
Она подается на уже вступившее в Кроме того, инстанция не обязана рассматривать жалобу на заседании.

Все может закончиться в кабинете у судьи, к которому попала просьба об отмене решения. Подавать жалобу необходимо:

  1. В Верховный Суд.
  2. В президиумы субъектов.

В чем существенное отличие от апелляции? выявляет существенные нарушения процессуальных и материальных норм, которые повлияли на исход дела.

Никакую дополнительную оценку доказательствам, которые есть в деле, заявитель не должен давать. Это бесполезно. Если гражданин уверен, что суд недостаточно исследовал доказательства, то обращать внимания на это не стоит. Если в деле есть противоречия между свидетелями, например, то кассация также оставит это без внимания.

Более бессмысленным занятием является ходатайство о приобщении к делу новых доказательств, даже если они существенно влияют на исход. Это основания для пересмотра в первой инстанции.

Надеемся, что теперь становится понятно, что такое кассация, и чем она отличается от апелляции. Перейдем к еще одному важному отличию.Мы уже отметили, что существуют две инстанции внутри кассации, однако внутри каждой жалоба проходит три этапа:

  1. Формальный этап – рассматривается жалоба с точки зрения правильности ее содержания. Необходимо к ней приложить соответствующие копии решений первых двух инстанций. Должна содержать наименование суда, в который подается, заявителя (истец, ответчик), а также сведения о других лица в деле. Кроме этого, в жалобе необходимо указать все предыдущие решения, в ней должны быть перечислены нарушения процессуальных и материальных норм. В конце идет просьба и приложение.
  1. Определение судьи.

Кассационная жалоба.

Жалоба заявителя сначала попадает к судье. Он не видит дело, так как оно находится в первой инстанции.

Как выиграть суд?

Проиграли в суде первой инстанции и в апелляции, а решение суда вступило в законную силу?

У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд. В нашей новой статье мы расскажем, как это сделать. Кассационное судопроизводство призвано защитить интересы заявителя (ответчика, истца или иного лица), предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения.
Закон дает шесть месяцев на, но то, чтобы отправить кассационную жалобу на решение суда общей юрисдикции и два месяца на обжалование арбитражного решения. Она составляется и направляется после принятия апелляционного определения и вступления решения суда в законную силу.

Рекомендация: Несмотря на относительно большой период для подачи кассационной жалобы — не затягивайте этот процесс.

От Вашей оперативности зависит момент, когда вышестоящий суд отменит несправедливое решение. Кассация — самый непредсказуемый этап обжалования несправедливого или «неугодного» судебного акта. Зачастую, кассационная инстанция оставляет без изменения судебные решения с явными признаками нарушений.

Особенно это касается судов общей юрисдикции.

Но почему так происходит? Ведь суд обязан защищать интересы «ущемленной» в правах стороны.

На этот вопрос есть два ответа.

Если говорить о районных судах, то сегодня кассационное обжалование, как правило, происходит в том же субъекте РФ, где было вынесено первоначальное решение. Например, жалоба на вступившее в силу решение райсуда, направляется в президиум суда субъекта РФ (верховного, областного, краевого и так далее), где функционирует данный суд.

Этого требует ст.377 ГПК РФ. И если суд субъекта станет один за другим отменять решения своих же нижестоящих инстанций, то это резко ухудшит статистику и вызовет вопросы из Москвы со стороны Верховного Суда. Именно данная ситуация и привела к очередной реформе судебной системы РФ, которая началась в прошлом году. Более подробно о ней мы расскажем чуть ниже.

Если же говорить об арбитражных кассационных судах, то они отменяют гораздо больше решений, чем их коллеги из сферы общей юрисдикции.

Это происходит потому, что они не связаны «региональными» интересами и могут занимать более независимую позицию. Впрочем, и здесь не всё так гладко.

Зачастую на принятие решений серьезно влияет пресловутая судейская «корпоративность» (многие судьи кассационных и апелляционных инстанций знают друг друга очно или заочно), а также сложившаяся практика.

Ну, здесь уже ничего не поделаешь. Вторая причина, по которой кассационная инстанция не всегда отменяет решения нижестоящих судов состоит в том, что она отталкивается от содержания кассационной жалобы и от приведенных в ней аргументов. Кроме того, она проверяет законность решения суда.

Говоря простыми словами, кассационный суд не станет (и не обязан) подробно изучать обстоятельства дела и оценивать правильность оценки доказательств по делу «предыдущими» инстанциями.

Суд кассации не вправе пересматривать уже оцененные предыдущими инстанциями

Аналитическая справка причин отмен и изменений судебных актов апелляционной инстанции по гражданским делам вышестоящими инстанциями за 1 квартал 2015 года

2. Качество рассмотрения дел апелляционной инстанцией. 2.1. Статистические данные качества отправления правосудия апелляционной инстанцией для проведения анализа основаны на сведениях представленных отделом анализа и планирования ГУ «Канцелярия суда города Астаны» за 1 квартал 2015 года в разрезе по судьям выглядит следующим образом.

за 1 квартал 2015 года в апелляционном порядке всего рассмотрено гражданских дел и материалов – 1 150, что на 376 (1526 — 24,63%) меньше чем за аналогичный период прошлого года.

Из них: дел – 768, что на 420 меньше (35,35% — 1188), материалов – 44 больше (11,51% — 1188), чем за 1 квартал 2014 года. За 1 квартал 2015 года всего обжаловано в кассационном порядке 300 судебных актов, что составляет 26,08 от числа рассмотренных и материалов за указанный период (1 150).

В 1-м квартала 2015года кассационном порядке из 300 обжалованных судебных актов (постановления, определения) отменено и изменено 48 судебных актов, что составляет 4,17% от числа рассмотренных дел и материалов. В прошлом году этот показатель составлял 7, 33% (112 : 1526). Таким образом, в 1-м квартале 2015 года наблюдается улучшение качества отправления правосудия в целом по делам и материалам на 53, 16% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Качество отправления правосудия в разрезе отдельно по постановлениям и определениям суда апелляционной инстанции, пересмотренные в кассационном порядке. В 1-м квартале 2015 года всего отменено, изменено постановлений – 41, что составляет 3, 52% от числа рассмотренных (768), в прошлом году этот показатель составлял – 8, 75% (104:1188). Наблюдается тенденция к улучшению качества выносимых постановлений на 5, 23%.

Из указанного числа (41) отменено постановлений – 13, что составляет 1,69% от числа рассмотренных дел (768), в прошлом году этот показатель составлял – 2,86% (34:1188), улучшения качества на 1,17%.

Изменено постановлений – 28, что составляет 3,64% от числа рассмотренных дел (768), в прошлом году – 5,89%, таким образом, улучшения качества на 2,25%. В 1-м квартале 2015 года всего отменено, изменено определений – 7, что составляет 1,83% от числа рассмотренных материалов, в прошлом году этот показатель составлял – 2,36% (8:338), наблюдается улучшение на 0,53%. Из них: отменено определений – 6, что составляет 1, 57% от числа рассмотренных материалов (382), в прошлом году – 2, 36, таким образом, улучшение на 0, 79%.

Изменено определений – 1, что составляет 0, 26%, в прошлом году –0%. Ухудшение на 0, 26%. В 1-м квартале 2015 года в порядке надзора Верховным Судом РК корректировке подверглись 9 судебных актов суда апелляционной инстанции, что составляет 0,78% от числа рассмотренных дел и материалов (1150), за аналогичный период прошлого года корректировке подверглись 18 судебных актов, что составляет 1,17% от числа рассмотренных. Таким образом, наблюдается тенденция улучшения качества на 0, 37%.

Из них отмене подверглись – 4, что составляет 0, 34%, в прошлом году отменено 10, что составляет 0, 65%, улучшение на 0, 31%.

Ч95 226-Ч5-Ч6 консультации: стройка, земля, суд.

«.Телефонного права у нас тоже нет, поскольку судьи принимают решения не по звонкам, а по закону».

Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, Российская газета от 24.11.2011г. выпуск №5640 (264) Новые кассационные суды с октября 2020 года будут рассматривать кассационные жалобы. Сегодня формируются новые списки судей, замов председателя и председатель каждого кассационного суда.

Список кассационных судов общей юрисдикции контакты, адрес и сайт, а также наименование судов, судебные акты которых подлежат обжалованию, подробно изложено в конце следующей страницы. Все проходят мимо объемного источника судебной практики, не читают его и не вникают в толкование Пленумов ВС РФ.

(а зря) – ? Какова роль разъяснений в постановлениях Пленума ВС РФ и его значение для практики в судах?

Чем руководствоваться, применяя Постановления Пленума ВАС? Разъяснения по вопросам судебной практики, данные Пленумом ВАС РФ ранее 2014г., сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом ВС РФ (см. п.1 ст.3 ФКЗ от 04.06.2014г. N 8-ФКЗ

«О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «

Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ст.2 ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»).

Кассационную жалобу на апелляционное определение по гражданскому делу излагай максимум на 5-6 листах. Глаза болят читать десятки листов, а у судьи злоба копится на «писателя». Если оснований для кассационной жалобы десяток, лучше подробно изложить один-два довода ошибок судей, чем заставлять читать десяток, который не прочитают, а прочитав запутаются.

Бессмысленно велеречием доставать судью (скрытые детали на будущее. ). Возьми за главную линию жалобы один аргумент, а остальные доводы изложи тезисно и последовательно, абзацами в три-четыре предложения подкрепив их Постановлениями ВС РФ. Методику доказывания своих убеждений в жалобе, прочти здесь ().

Ниже по тексту полсотни ссылок, рекомендую заложить страницу в закладки и репостнуть в свою соцсеть. Кассация в ВС РФ отличается от кассации в президиум субъекта федерации и мотивацией, и суждением, и обоснованностью доводов, а также стилем и структурой изложения.

Надо ли писать жалобу? Надо, — чтобы не извериться.

Только действовать надо сноровистей обычного и никогда не путай навыки с удачей, не теряй бдительность к мелочам. Следующие абзацы покажут, как обойти уловки работников кассационной канцелярии при подаче кассационной жалобы на апелляционное определение по гражданскому делу.

. Мой совет – ищи практику в справочных системах «Консультант Плюс» и «Гарант».

Как аргумент, . Образец кассационной жалобы, или как выйти «за кон» — см. через пару абзацев. Есть писатели, выход новинок которых читатели всегда ждут с нетерпением.

Например «протокол судебного заседания» или «решение изготовленное в окончательной форме» или «апелляционное определение» или. И судья кассационной инстанции не является исключением.

Он станет одним из немногих «мастеров ужаса», из-под пера которого выходят книги, которые буквально «проглатываешь» за одну минуту, при этом оставаясь разочарованным.

Предварительное изучение кассационной жалобы (представления) как этап кассационного производства (Чекмарева А.В.)

Полномочия по изучению кассационной жалобы (представления) распределяются в соответствии с правилами ст. 380.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года (далее — ГПК РФ).

Значит, анализ доводов заявителя, установление оснований для отмены обжалуемого постановления и решение вопроса о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции являются дискреционными полномочиями судьи. Такой порядок предварительного рассмотрения стал предметом жалоб, направляемых в Конституционный Суд РФ. Заявители оспаривали конституционность п.

1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ и ст. 383 ГПК РФ, ссылаясь на то, что законоположения противоречат ст. 18, 45, 46 (ч. 1) и 55 (ч. 2 и 3) Конституции Российской Федерации 1993 года (далее — Конституция РФ), т.к.

ограничивают право на пересмотр судебных постановлений в суде вышестоящей инстанции.

Однако Конституционный Суд РФ отказал в принятии данных жалоб к рассмотрению [6]. В обоснование своего решения он указал, что такая предварительная процедура обусловлена стремлением обеспечить баланс публичного и частного интересов и исключить явно необоснованные обращения. Введение данной процедуры, по мнению Конституционного Суда, отвечает правовой природе и предназначению производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.Подобные выводы были сделаны и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П

«По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «

Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан».

В нем, в частности, указывалось, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений является дополнительным способом обеспечения правосудности судебных решений, при этом законодатель должен устанавливать такие процедурные условия пересмотра, которые обеспечивали бы справедливость судебного решения и вместе с тем правовую определенность, включая признание законной силы судебных решений, их неопровержимости [9].Однако единоличное разрешение судьей вопроса о наличии или отсутствии оснований для пересмотра дела в кассационном порядке ограничивает право на доступ к суду кассационной инстанции и противоречит ст.

46 Конституции РФ и п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года. По сути, судья, отказывая в передаче жалобы для рассмотрения без проведения судебного заседания, подтверждает законность обжалуемого судебного акта. Особое значение этому придает тот факт, что такое определение в соответствии со ст.

381 ГПК РФ может быть вынесено и без истребования дела. Таким образом, формальный подход и широкое судебное усмотрение в данном случае могут нарушить права лица, подающего жалобу, и ограничить его доступ к суду кассационной инстанции в случае, если это

Кассация разобрала ошибки, ставшие причиной отмены решений по гражданским делам

Здание суда Ханты-Мансийского автономного округа представил на своем сайте обзор судебной практики по гражданским делам за первое полугодие 2014 года, утвержденный президиумом суда 1 августа. В обзоре анализируются дела и материалы, рассмотренные мировыми судьями, районными и городскими судами, судом апелляционной инстанции, судебные постановления по которым отменены или изменены в кассационном порядке.

Анализируются ошибки в применении норм материального и процессуального права. В частности, по поводу одного из дел кассационный суд отмечает, что право собственности на жилое помещение в порядке приватизации может быть признано и спорное жилое помещение включено в наследственную массу наследодателя по требованию наследника лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

П. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и о включении ее в наследственную массу наследодателя – сына, умершего 12 июля 2012, мотивировав требования тем, что сын при жизни выдал К. доверенность на право совершения всех действий, связанных с приватизацией имущества, однако в связи со смертью не успел обратиться с заявлением о приватизации.

Заявление на приватизацию жилого помещения от его имени подано в администрацию города ею, как представителем, договор приватизации заключен. Нотариус отказался включить квартиру в наследственную массу, сославшись на то, что действия по заключению договора приватизации квартиры совершены после смерти нанимателя жилого помещения, в то время как согласно ст.

17, 188 Гражданского кодекса РФ его правоспособность со смертью прекратилась, как и действие доверенности.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что волю на приватизацию жилого помещения наниматель выразил в доверенности, оформленной до его смерти на имя К., которой он поручил быть представителем по вопросам приватизации имущества.

Суд апелляционной инстанции согласился с таким выводом, указав, что волеизъявление гражданина на приватизацию жилого помещения может быть выражено не только путем подачи заявления, но и в иных формах, что предполагает необходимость дифференцированного подхода к оценке обстоятельств во избежание чрезмерного и необоснованного ограничения прав граждан на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Указанные выводы судов, как отмечает кассация, основаны на неправильном толковании ст.

2, 7, 8 Закона Российской Федерации

«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

и противоречат разъяснениям по их применению, содержащимся в п. 8 постановления Пленума от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного

Дмитрий Булгаков → Анализ оснований отмен судом кассационной инстанции в 2010 году судебных актов, принятых судьями «гражданской» коллегии

Дмитрий Булгаков → Анализ оснований отмен судом кассационной инстанции в 2010 году судебных актов, принятых судьями

На прошедшем заседании Арбитражного суда Белгородской области, был заслушан анализ оснований отмен судом кассационной инстанции в 2010 году судебных актов, принятых судьями коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений.

Заместитель председателя суда , возглавляющий гражданскую коллегию, сообщил, что за период с 2008 года по 2010 год в коллегии выросло количество обжалованных судебных актов, снизился процент отмены судебных актов.

Дмитрий Булгаков → Анализ оснований отмен судом кассационной инстанции в 2010 году судебных актов, принятых судьями

Коллеги!

Далее привожу официальные данные из доклада. В 2008 году в кассационном порядке обжаловано 265 судебных актов, отменено (изменено) 63 судебных акта, или 23,7%. В 2009 году судом кассационной инстанции было рассмотрено 268 жалоб, по результатам которых 59 судебных актов были отменены (изменены), что составило 22 %.

В 2010 году Федеральным арбитражным судом Центрального округа рассмотрена 321 жалоба, отменено (изменено) – 63 судебных акта, что составляет 20,2 % от числа рассмотренных жалоб.

Дмитрий Булгаков → Анализ оснований отмен судом кассационной инстанции в 2010 году судебных актов, принятых судьями

Рост количества обжалованных судебных актов по отношению к 2008 составил 17,5%. Для выяснения и устранения наиболее распространенных ошибок, допускаемых судьями гражданской коллегии, был сделан анализ оснований отмен.

Главными основаниями отмены (изменения) судебных актов являются следующие: Несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанции, и имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 288 АПК РФ) – 34 дела или 54%.

Дмитрий Булгаков → Анализ оснований отмен судом кассационной инстанции в 2010 году судебных актов, принятых судьями

Неправильное применение норм материального права – 20 дел или 32%, в том числе: неприменение закона, подлежащего применению (п.

1 ч. 2 ст. 288 АПК РФ) – 4 дела или 6%; неправильное истолкование закона (п. 3 ч. 2 ст. 288 АПК РФ) – 16 дел или 25 %.

Неправильное применение норм процессуального права – 8 дел или 12%, в том числе: нарушение или неправильное применение норм процессуального права, при условии, что это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 288 АПК РФ) 5 дел или 8%; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п.

2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ) 1 дело или 1,6 %; принятие судом решения, о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п.

4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ) 2 дела или 3,2 %.

Дмитрий Булгаков → Анализ оснований отмен судом кассационной инстанции в 2010 году судебных актов, принятых судьями

Один судебный акт или 1,6 % отменен, в связи с отказом заявителя от требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

По итогам проведенного анализа президиум Арбитражного суда Белгородской области решил рекомендовать судьям: в ходе подготовки

Кассация в гражданском процессе

15.05.2017ЮристСуд общей юрисдикции Сущность и значение кассации в гражданском процессе Кассация представляет собой третью и четвертую инстанции в судебном процессе судов общей юрисдикции (второй является апелляционная инстанция). Понять отличие кассации от апелляции в гражданском процессе поможет статья нашего сайта, посвященная апелляционной инстанции. Чтобы объяснить сущность кассации в гражданском процессе, приведем примеры судов кассационных инстанций.

Иск был подан в мировой суд, по результату его рассмотрения вынесен отказ.

Решение обжаловано в городском суде и апелляционным определением оставлено без изменения. Кассационной инстанцией в данном случае будет являться высший суд субъекта (например, Московский областной суд для Московской области и городской суд Санкт-Петербурга для СПб).

Также можно привести пример, когда первоначально заявление подавалось городской суд и в удовлетворении требований было отказано. Апелляционным определением высшего суда региона решение оставлено без изменения.

В таком случае, также как и при первичной подаче иска в мировой суд, третьей инстанцией будет являться высший суд субъекта, только уже в другом составе судей по отношению к рассматривавшему апелляцию. Подача кассационной жалобы С чего же начать, когда у вас есть на руках решение и определение судов первой и второй инстанций?

Как составить и подать кассационную жалобу? Прежде всего, нужно отметить, что сроки подачи кассации в гражданском процессе достаточно велики и составляют в большинстве случаев шесть месяцев с момента вынесения апелляционного определения. В кассационной жалобе обязательно нужно указать, какие постановления предыдущих инстанций обжалуются и номера дел.

Следует также указать, какие нормы права были применены неверно или вовсе не применялись, по каким причинам они подлежат применению в данном судебном процессе. Кассационную жалобу следует подавать непосредственно в суд, который будет ее рассматривать. Как было сказано выше, по результату рассмотрения жалобы судьей единолично выносится определение либо о передаче дела на рассмотрение, либо об отказе в передаче на рассмотрение.

Если жалоба будет вынесена на рассмотрение коллегии, в определении будет указано о дате и времени судебного заседания. Особенности рассмотрение дела Стоит учесть, что суд кассационной инстанции не занимается переоценкой фактов, которые были установлены первой инстанцией и апелляцией. Поэтому ссылаться рекомендуется именно на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

Например, судом первой и второй инстанций по иску районной администрации о сносе самовольной постройки установлено, что на земельном участке присутствует самовольно возведенная постройка.

При таких обстоятельствах оспорить факт возведения строения на земельном участке в кассации будет маловероятным, но нормы права, на основании которых строение было признано самовольным, могут быть подвергнуты новому анализу. Однако не стоит

Кассация проанализировала причины отмены и изменения судебных актов

представил краткий анализ статистических показателей работы за 2010 год. Судом округа рассмотрено 9792 дела, что на 3,1% больше, чем в прошлом году.

Количество рассмотренных дел в наибольшей степени увеличилось по Арбитражным судам Тюменской и Новосибирской областей, снизилось по Арбитражному суду Республики Алтай и суду округа.

В процентном отношении больше всего судом округа рассмотрено дел о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам (27,4%); дел, связанных с применением налогового законодательства (13,6 %) и дел о несостоятельности (банкротстве) (10%).

В 2010 году в 37 раз по сравнению с 2009 годом снизилось количество дел, рассмотренных судом округа с нарушением установленного срока (всего 29 дел). Количество дел, по которым отменены и изменены судебные акты, уменьшилось на 30 %. В процентном отношении по количеству отменных судебных актов ухудшились показатели только у Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа; у остальных арбитражных судов округа эти показатели имеют положительную динамику.

В суд округа поступило 11072 кассационные жалобы, что на 7,5% больше, чем в прошлом году; при этом количество возвращенных жалоб снизилось до 5,6 % от общего числа поступивших (основной причиной возврата явилось не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения). Минуя арбитражный суд, принявший решение, в суд округа поступило 556 кассационных жалоб.

За отчетный период с нарушением срока изготовлено 9 постановлений (0,09%). С нарушением срока в 2010 году разослано 5 постановлений, что составляет 0,05 % от количества рассмотренных дел. По 9792 рассмотренным судом кассационной инстанции делам отменено и изменено судебных актов по 1129 делам, что составляет 11,5 % (в 2009 году – 16,6 %).

По сравнению с 2009 годом количество дел, по которым отменены и изменены судебные акты, уменьшилось на 5,1 %. Причинами отмены, изменения судебных актов явились: — неправильное применение норм материального права (34 %); — нарушение или неправильное применение норм процессуального права (16 %); — несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (46 %); — прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска (4 %). Количество дел, направленных на новое рассмотрение, уменьшилось.

В 2009 году суд округа направил на новое рассмотрение 65,6% дел от числа отмененных, в 2010 году – 42 %. Увеличилось количество дел, по которым кассационной инстанцией приняты новые решения. В 2009 году новый судебный акт принят по 11,2 % дел от числа отмененных.

В 2010 году этот показатель составил 31,5 %. По 150 делам отменены постановления апелляционных судов и оставлены в силе решения арбитражных судов первой инстанции (13,7 %).

  • ,

Справка о причинах отмены кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в порядке надзора за первое полугодие 2006 года (извлечение)

Документ по состоянию на январь 2016 года 3 июля 2006 года Анализ причин отмены определений судебной коллегии по гражданским делам областного суда в порядке надзора президиумом областного суда за первое полугодие 2006 года проводится согласно Плану работы Архангельского областного суда.

Рассмотрение гражданских дел в суде кассационной инстанции характеризуется следующим образом: ┌───────────────┬───────────────────┬──────────────────────────────────────┐ │ Первое │ Всего поступило │ Окончено производством дел │ │ полугодие │ дел по жалобам │ по жалобам и представлениям │ │ │ и представлениям ├──────────┬───────────────────────────┤ │ │ │ всего │ из них │ │ │ │ ├────────────┬──────────────┤ │ │ │ │ на решения │на определения│ ├───────────────┼───────────────────┼──────────┼────────────┼──────────────┤ │ 1997 года │ 1162 │ 1011 │ 887 │ 275 │ ├───────────────┼───────────────────┼──────────┼────────────┼──────────────┤ │ 1998 года │ 1542 │ 1408 │ 1232 │ 318 │ ├───────────────┼───────────────────┼──────────┼────────────┼──────────────┤ │ 1999 года │ 1650 │ 1502 │ 1282 │ 368 │ ├───────────────┼───────────────────┼──────────┼────────────┼──────────────┤ │ 2000 года │ 1796 │ 1675 │ 1447 │ 349 │ ├───────────────┼───────────────────┼──────────┼────────────┼──────────────┤ │ 2001 года │ 1990 │ 1857 │ 1481 │ 509 │ ├───────────────┼───────────────────┼──────────┼────────────┼──────────────┤ │ 2002 года │ 1951 │ 1859 │ 1285 │ 666 │ ├───────────────┼───────────────────┼──────────┼────────────┼──────────────┤ │ 2003 года │ 1698 │ 1504 │ 1087 │ 611 │ ├───────────────┼───────────────────┼──────────┼────────────┼──────────────┤ │ 2004 года │ 1674 │ 1599 │ 1015 │ 659 │ ├───────────────┼───────────────────┼──────────┼────────────┼──────────────┤ │ 2005 года │ 1516 │ 1448 │ 823 │ 625 │ ├───────────────┼───────────────────┼──────────┼────────────┼──────────────┤ │ 2006 года │ 1545 │ 1483 │ 805 │ 678 │ └───────────────┴───────────────────┴──────────┴────────────┴──────────────┘ Из приведенных выше данных за первое полугодие видно, что если до 2001 года наблюдался постоянный рост числа дел, рассмотренных в кассационной инстанции, то начиная с 2003 года имеет место относительное сокращение количества поступивших в кассационную инстанцию и оконченных производством гражданских дел.

По сравнению с первым полугодием 2005 года количество поступивших гражданских дел в суд кассационной инстанции в первом полугодии 2006 года увеличилось на 29 дел, или на 1,9%.

При этом из них по кассационным жалобам и представлениям количество дел сократилось на 18 дел, или на 2,2%, а по частным жалобам и представлениям увеличилось на 53 дела, или на 8,5%. В целом за первое полугодие 2006 года количество оконченных производством дел в суде кассационной инстанции, рассмотренных по существу, по сравнению с первым полугодием 2005 года увеличилось незначительно: на 35 дел, или на 2,4%. Судом второй инстанции в первом полугодии 2006 года было прекращено кассационное производство по 16 делам (на 8 дел больше, чем за первое полугодие 2005 года), что составило 1,04% от числа поступивших дел.

О практике рассмотрения судами области гражданских дел в 2004 году по кассационным и надзорным данным

01.03.2005 За 2004 год городскими (районными) судами Кемеровской области рассмотрено с вынесением решений (выдачей судебных приказов) 39260 гражданских дел, что на 3015 дел меньше по сравнению с 2003 годом.

Мировыми судьями области в 2004 году рассмотрено 68349 гражданских дел с вынесением решений (выдачей судебных приказов), что на 23457 дел больше, чем в 2003 году. В судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в 2004 году поступило на рассмотрение: — по кассационным жалобам — 4354 дела; — по кассационным представлениям — 180 дел; — по частным жалобам и представлениям — 1725 дел.

Всего поступило 6259 дел. Остаток неоконченных дел на конец отчетного периода составил — 75.

Из числа поступивших в кассационную инстанцию дел рассмотрено 5493 дела, из них: — по кассационным жалобам и представлениям — 3936 дела; — по частным жалобам и представлениям — 1557 дел; — возвращено в суд первой инстанции без рассмотрения — 734 дела. За 2003 год в кассационную инстанцию поступило 6931 дело, из них рассмотрено — 5940 дел.

По кассационным жалобам и представлениям в 2003 году рассмотрено 4353 дела, в 2004 году — 3934 дела, то есть на 419 дел меньше по сравнению с 2003 годом. Таким образом, по сравнению с 2003 годом в 2004 году в кассационную инстанцию поступило меньше на 672 дела и рассмотрено меньше на 447 дел. Снижение количества дел, обжалованных в 2004 году в кассационную инстанцию, объясняется тем, что дела, рассмотренные мировыми судьями, обжалуются в апелляционном порядке и в суд надзорной инстанции.

В 2004 году снизилось количество возвращенных в суды первой инстанции дел без рассмотрения. Так, в 2002 году в суды было возвращено без рассмотрения 919 дел, в 2003 году — 962 дела, а в 2004 году — 734 дела.

По-прежнему, основными причинами возвращения дел в суды являются несоблюдение судьями (судами) требований гражданского процессуального законодательства, таких как: — невыполнение требований ст. 343, ст. 344 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы или представления; отсутствие данных о направлении указанным лицам копии жалобы или представления, а также возражений относительно жалоб и представлений; — необходимость проведения служебных проверок; — необходимость принятия дополнительного решения, исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда или разъяснения решения суда, — необходимость истребования дополнительных документов. Невыполнение судами области перечисленных выше требований гражданского процессуального законодательства влечет отложение разбирательства дел, что порождает по вине судов волокиту при рассмотрении жалоб и представлений в кассационной инстанции.

О качестве судебных постановлений свидетельствуют следующие данные: Из числа рассмотренных по кассационным жалобам и представлениям дел, то есть из 3936 дел: — оставлено без изменения — 2552 решений; — отменено — 1384 решений; — изменено — 40 решений.