Апелляция в гражданском процессе полная и неполная

Апелляция в гражданском процессе полная и неполная

Что такое апелляция


Содержание: Не всегда обвиняемого по делу в суде устраивает принятое решение. Иногда наказание слишком сурово, а иногда невиновного человека привлекают к реальной ответственности. В данном случае единственно верным и в принципе возможным вариантом станет апелляционное обжалование ГПК в соответствии с Кодексом.

Поэтому каждому человеку будет полезно узнать, что такое апелляция и как она составляется в соответствии с требованиями действующего законодательства. Апелляция ГПК РФ — в переводе с латинского дословно означает «обращение» и в юридической практике представляет собой механизм проверки постановлений судов более низкой инстанции по административным и уголовным делам.

Например, решения районного суда могут быть оспорены в областном, областного — в федеральном и так далее.

Последней инстанцией является Верховный суд РФ или сокращенно ВАС.

Суть апелляции состоит в том, что гражданин подает жалобу или кассацию в вышестоящий судебный орган для того, чтобы судья более высокого ранга пересмотрел решение.

Каждый гражданин имеет право на защиту, справедливость действий со стороны обвинения по отношению к себе, а также — возможность обжаловать неправомерное по своему мнение решение суда в другой инстанции.

Апелляция Целью такого обращения в суд является пересмотр дела в зависимости с вескими обстоятельствами, указанными в заявлении, которые являются основанием для признания доводов стороны обвинения не соответствующими реальному положению дела. Важно! Представитель обвиняемого — адвокат в праве обжаловать судебное решение в утвержденном на законодательном уровне порядке в установленные сроки. Существует 2 основных типа апелляций:

  1. неполная.
  2. полная;

Первый тип включает в себя подачу на рассмотрение решения всего дела заново, так сказать, «с чистого листа».

Идет полный пересмотр всех стадий судебного разбирательства.

начиная с нахождения причинно-следственных связей деяния с виной обвиняемой стороны, поиска прочих возможных участников процесса, заканчивая вынесением нового приговора или отмены предыдущего.

Суд рассматривает апелляцию Предыдущие доводы прокурора и решение судьи в данном случае в расчет не принимаются. Возвращение данного разбирательства в ведомство первой инстанции в данном случае не представляется возможным. Стороны могут заново придумывать аргументы, ссылаться на совершенно иные факты и обстоятельства по делу, изыскивать существенные доказательства и возражать по своему усмотрению.

Обратите внимание! Целью подобных дел является не формальное завершение, а реальный поиск истины. Существенными недостатками данного вида апелляции являются:

  1. рост трат, связанных с проведением следственных мероприятий и судебных издержек;
  2. неудобное местонахождения суда — может находиться в другом городе и даже регионе;
  3. возможность нечестной игры со стороны той или иной стороны, умышленное перенесение решения по делу на более длительный срок, фальсификация обстоятельств дела;
  4. огромное количество времени, которое тратится на решение дел подобным способом;

Полная и неполная апелляции в цивилистическом и судебном административном процессах Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

Статья посвящена вопросам, связанным с полной и неполной апелляцией в теории процессуального права, каждая из которых имеет определенные характерные черты, позволяющие отграничивать одну от другой.

Сравнительный анализ норм гражданского процессуального и арбитражного процессуального права свидетельствует о наличии и сочетании отличительных признаков двух видов апелляции, что позволяет говорить о смешанной модели апелляции в отечественном цивилистическом процессе. Отмечается, что для судебного административного процесса также в большей мере характерна смешанная апелляция, вобравшая в себя признаки двух ее видов, но качественно отличающаяся от предыдущей в лучшую сторону в силу предпринятого законодателем положительного шага по наделению суда апелляционной инстанции полномочием отменять судебное решение и направлять административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в трех исчерпывающих случаях.

Автор разделяет точку зрения относительно необходимости нормативного расширения числа оснований направления дела на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции.

Анализ двух видов апелляций позволяет автору прийти к выводу о приемлемости модели неполной апелляции для отечественного процессуального права в большей мере и, как следствие, о необходимости теоретической проработки и совершенствования законодательства в отношении российской смешанной модели апелляции в цивилистическом процессе. Необходимость внесения законодательных корректив продиктована тем, что нормативное установление повторности рассмотрения дела судом второй инстанции приводит к потере смысла апелляции как проверочной инстанции, а легальное закрепление правомочия направления дела на новое рассмотрение просто очевидно.

В свете предстоящего реформирования процессуального законодательства представляется, что отмеченные пробелы и недостатки могут быть восполнены и скорректированы в новом едином кодифицированном акте путем наделения суда апелляционной инстанции полномочием отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в исчерпывающем перечне случаев, в том числе и при установлении факта нарушения подсудности, с учетом того, что на суд второй инстанции не должны возлагаться не свойственные ему функции по первичному рассмотрению дела.

Статьи по предмету Гражданский процесс

  • «Пасынки Фемиды»: правовой статус нотариуса в Российской империи в конце XIX — начале XX в.
  • «Суд не есть бюрократическое учреждение».

    К истории подготовки Устава гражданского судопроизводства в эпоху Великих реформ в Российской империи

  • Chevalier sans peur et sans reproche. Суды РФ и ФРГ на пути прямого применения актов ЕСПЧ в гражданском процессе
  • Актуальные вопросы возмещения судебных издержек: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ (Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н., Халатов С.А.)
  • Актуальные вопросы защиты прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)
  • Актуальные вопросы применения медиации в механизме защиты частного права
  • Апелляционная жалоба лица, не участвовавшего в деле
  • Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
  • Апелляционное производство в российском гражданском процессе: некоторые спорные вопросы правоприменения
  • Апелляционное производство, шаги по оптимизации гражданского судопроизводства: изменения в ГПК РФ
  • Апелляция & кассация
  • В суде рождается истина
  • Взаимодействие альтернативных способов урегулирования споров и гражданского судопроизводства
  • Влияние идей Е.В. Васьковского на современные институты пересмотра судебных постановлений по гражданским делам
  • Влияние языческих представлений славян о мести на древнерусское гражданское судопроизводство
  • Возвращаясь к некоторым вопросам совершенствования апелляционного производства по гражданским делам
  • Возможности создания апелляционных инстанций в судах общей юрисдикции
  • Вопросы подведомственности и подсудности при оспаривании и исполнении третейских решений
  • Вопросы предъявления исков в контексте статьи 12 ГК РФ и статьи 45 ГПК РФ
  • Восстановить нарушенное право
  • Восстановить утраченное судебное дело
  • Временные меры ЕСПЧ как обеспечительные меры в российской практике
  • ВС РФ о приказном производстве
  • Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений
  • Выполнение адвокатом роли медиатора как особый вид адвокатской деятельности
  • Гражданский процесс как правовая процедура
  • Грамотность

    Виды апелляции

     При отсутствии права апелляции суды, как бы они хороши ни были, заставляли бы трепетать перед собой, мысль об их окончательном решении наводила бы ужас.

    Частная несправедливость не может быть опасна для спокойствия государства, но общее беспокойство, общее недоверие могут поднять бурю и все перевернуть вверх дном.

    И. Бентам Вопрос о видах апелляции, их достоинствах и недостатках, критерии классификации по-прежнему остаётся одним из самых противоречивых в науке гражданского процесса, что связано с практической значимостью института апелляционных процедур [1]. Систематическое изучение типов апелляции в гражданском и арбитражном процессах позволяет выявить не только характер и цель упомянутого института, но также различия, преимущества и недостатки каждого типа апелляции [2]. В качестве основных критериев для различения видов апелляции в юридической литературе чаще всего используются пределы дела, условия приемлемости (недопустимости) апелляции.

    С точки зрения пересмотра дела в доктрине гражданского процессуального права выделяются полная и неполная апелляция. Полная апелляция как требование пересмотра и решения того же дела известна с конца III в., с римского экстраординарного процесса.

    На сегодняшний день полное апелляционное производство зафиксировано в законодательстве Французской Республики, Королевства Бельгии, Королевства Нидерландов, Великом Герцогстве Люксембург, Китайской Народной Республики и других стран [3]. Полная апелляция — это новое судебное разбирательство по существу; в данном случае апелляционный суд не ограничивается проверкой правильности решения первой инстанции, а вновь рассматривает дело на том же основании, что и суд первой инстанции [4]. По мнению Т. М. Яблочкова, цель полного обращения — исправить ошибки — добросовестные и преднамеренные — самих сторон, которые упустили возможность представить суду первой инстанции все фактические материалы для окончательного решения дела [5].

    Таким образом, целью полной апелляции является пересмотр дела с учетом всех фактических материалов, в том числе дополнительно представленных; устранение существующих нарушений материального и процессуального права; устранение упущений, совершенных лицами, участвующими в деле; принятия юридического, обоснованного и справедливого судебного решения [6]. Полная апелляция предполагает второе слушание дела по существу, без ограничения прав лиц, участвующих в деле, представить новые доказательства, ссылаться на новые обстоятельства дела, которые не были расследованы судом первой инстанции.

    «Поэтому сущность полного апелляционного производства сводится к вторичному новому разбирательству дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предписанном для нижестоящего суда»

    [7].

    Для урегулирование этого вопроса «была необходима реализация

    Апелляция в гражданском процессе полная и неполная

    / / 24.03.2018 196 Views 25.03.2018 25.03.2018 25.03.2018 Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты.

    Ранее в апелляционном производстве, которое было организовано по правилам полной апелляции, не имело значения, были ли представлены все имеющие значение для дела доказательства в суд первой инстанции.

    М., 2007. С. 186. Далее, полная апелляция подразумевает, что постановленное решение проверяется судом вне зависимости от доводов, изложенных в апелляционной жалобе или возражениях на нее, что провоцирует противоречие между ч.

    2 и ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ. Вполне ясно, что при полной апелляции орган правосудия, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, должен либо игнорировать доводы сторон, приведенные в жалобе и возражениях (ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ), либо осуществлять контроль законности и обоснованности решения только в обжалуемой части (ч.
    2 ст. 327.1 ГПК РФ). Поэтому для того, чтобы устранить это противоречие, Г.А.

    Кушнир предлагал признать наличие в гражданском процессуальном законе безусловных оснований к отмене судебных актов нецелесообразным <4, с чем можно поспорить.><4 см.: кушнир> Апелляция существует не так давно в современном законодательстве, хотя в дореволюционном эта форма существовала.

    В советском праве эта форма была признана излишней и на долгие годы советской власти эту форму исключили.

    С 1995 года эта форма апелляционного производства включается в АПК РФ.

    Важно С 2002 года апелляция становится обязательной и для судов общей юрисдикции (было введено новым ГПК РФ).

    Апелляционное производство – это пересмотр не вступивших в законную силу решений суда. В ГПК РФ не раскрывается напрямую сущность апелляционного производства.

    Изменения в ГПК дают формулировку. Так вот, по своей сути апелляционное производство представляет собой повторное рассмотрение дела по существу.

    Внимание То есть дело рассматривается второй раз точно также, как оно рассматривалось в суде первой инстанции и по правилам суда первой инстанции с особенностями, установленными ГПК РФ.

    См.: Шакирьянов Р.В. Апелляционное производство, шаги по оптимизации гражданского судопроизводства: изменения в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. Инфо N 4. С. 23 — 24. При полной апелляции устраняются барьеры в сфере осуществления ряда действий диспозитивного характера, ведь дело рассматривается судом апелляционной инстанции по существу повторно без направления в нижестоящий орган правосудия <>

    в частности, можно соединять и разъединять исковые требования, изменять предмет или основание иска, а также размер исковых требований, предъявлять встречный иск, заменять ненадлежащего ответчика, привлекать к участию в деле третьих лиц.> Однако это не касается запрета предъявлять новые (но не субсидиарные) требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. <2 см.: судебные акты в арбитражном процессе под>

    и.в. решетниковой. м., 2009. с.

    118 —> Суд апелляционной инстанции рассматривает

    Подача апелляции по гражданскому делу в России в 2020 году

    » Дата:25.01.2019Рейтинг автора4.8

    Автор статьиЮристНаписано статей234 Судебные разбирательства всегда характеризуются рядом сложностей и специфических особенностей. К сожалению, законодательная система РФ не является совершенной, поэтому судебные органы и инстанции не застрахованы от ошибок и принятия неверных постановлений. Решение суда практически всегда можно обжаловать.

    Для этого необходимо подать апелляцию в вышестоящую инстанцию по гражданским делам.По сути, апелляция представляет проверку законности решения суда первой инстанции.

    Сегодня в мире практикуется два вида апелляционных жалоб в гражданском процессе – полные и неполные.

    При первом варианте инициатор повторного рассмотрения иска вправе предоставить новые доказательства и факты по делу. Второй вариант предусматривает использование только той информации, что была использована при первичной подаче искового заявления.

    В России действует смешанная система. Разобраться с особенностями и «подводными камнями» действующей системы самостоятельно гражданам довольно трудно. Эффективным решением станет обратиться за помощью к квалифицированному специалисту.

    Юрист по гражданским делам разъяснит участникам процесса их права, обязанности и ответственность, также эксперт подскажет, какой срок отведен на рассмотрение судопроизводства.

    Рекомендации профильного адвоката помогут грамотно и юридически обоснованно составить образец заявления на обжалование решения суда. Сегодня в РФ действует много коммерческих компаний, предоставляющих юридические услуги гражданам на платной основе. однако россияне предпочитают консультации юриста в формате онлайн.

    Дистанционное общение гарантирует оперативность и конфиденциальность для соискателей.Имея основания полагать, что решение суда несправедливо или принято без учета нюансов и фактов дела, любая из сторон процесса – истец, ответчик или их представители могут подавать жалобу в апелляционную инстанцию, где производство будет рассмотрено с нуля. Стоит отметить, что постановление суда может быть обжаловано через апелляцию только при условии, что оно не вступило в законное действие. В противном случае юристы должны оформлять бумаги на кассацию.Кассация представляет собой аналогичные меры, но по сути, это следующий этап судопроизводства.

    Здесь уже не будут учитываться факты и доказательства, вышестоящая инстанция займется проверкой законности непосредственно решения суда.Срок апелляции составляет 30 суток с момента оглашения постановления судебного органа первой инстанции. Это означает, что подать образец ходатайства или жалобы следует в течение месяца, рассмотрение по делу начнется по истечению указанного срока.

    Гражданский кодекс регламентирует, что подача обжалования в гражданском процессе может проводиться через тот суд, который принимал постановление. Гражданско-правовые вопросы решают районные и мировые суды.Стоит обратить внимание, что требования при апелляции не должны отличаться от претензии в суде первой инстанции.

    Апелляция в гражданском процессе (стр.

    1 из 7)

    ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ ФИЛИАЛ БАЙКАЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ И ПРАВА в г. БРАТСКЕ КАФЕДРА «Юриспруденция» Курсовая работа по дисциплине Гражданский процесс Тема: «Апелляция в Гражданском процессе» Выполнил: Михайличенко Ирина группа юр-04 Братск 2008 Содержание Введение Глава 1.

    Понятие, признаки и виды апелляции Глава 2. Право апелляционного обжалования и порядок осуществления Глава 3.

    Апелляционное обжалование решений и определений мирового судьи Заключение Список используемой литературы и нормативно-правовых актов Введение Я выбрала эту тему, так как она является актуальной, а данное время.

    Актуальность обусловлена тем, что в России продолжается судебная реформа. Одним из основных положений концепции судебной реформы как раз и является восстановление роли правового института апелляционного обжалования решений суда в гражданском и апелляционном судопроизводстве.

    Одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции не вступивших в законную силу решения, определения суда, принятых по первой инстанции. В каждой стране по-своему понимается судебная власть, по-разному обеспечивается ее авторитет и сила.

    В России действует принцип верховенства закона. И сейчас усиление судебной власти происходит в сочетании с этим принципом, что сложнее, чем при господстве судебного прецедента. Судебная власть, функционируя наряду с законодательной и исполнительной властями, должна уметь при необходимости противостоять им.

    В силу российской Конституции судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Очевидно, что под гражданским судопроизводством законодатель понимает рассмотрение и разрешения гражданских дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах.

    В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения.

    Глава 1. Понятие, признаки и виды апелляции.

    Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В гражданском судопроизводстве РФ существует два способа обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, принимаемых судами РФ первой инстанции.

    Первый способ обжалования — апелляционный — предусмотрен для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей субъектов РФ.

    Именно о нем пойдет речь в данной работе. Второй способ обжалования – кассационный — для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений, принятых соответствующими федеральными судами общей юрисдикции. Также существует пересмотр в порядке надзора, как стадия процесса представляет собой совокупность тесно связанных между собой процессуальных

    Апелляция в гражданском процессе

    Принятое судом первой инстанции решение не всегда устраивает участников процесса, а также лиц, чьи интересы были затронуты.

    Законом предусмотрен порядок и условия обжалования постановления, который следует строго соблюдать. Существует несколько возможностей выразить свой протест, одной из них является апелляционная жалоба.

    Заявление подается в вышестоящую инстанцию гражданского судопроизводства до вступления постановления в законную силу. Жалоба может инициировать полное апелляционное производство, когда истец представляет дополнительную информацию, появившуюся по делу и не учтенную судом.

    Существует возможность частичной апелляции, когда рассматривается отдельный эпизод или информация, рассматриваемая судом первой инстанции, без добавления новых сведений. При решении апеллировать следует . Только специалист может разобраться в реалиях конкретного дела, дать действенные рекомендации и защитить интересы участника процесса.

    Можно воспользоваться нашего сайта, которая не требует оплаты и доступна в удобное для пользователя время.

    Сведения по апелляции, предоставленные юристом, являются актуальными и правомочными.

    При наличии сомнений в грамотности и правомочности вынесенного решения, заинтересованные лица могут обратиться в вышестоящий суд.

    Сделать это следует в течение 30 дней, иначе заявление будет отклонено.

    Значение имеет юридическое обоснование несогласия, например, отказ суда в рассмотрении представленных доказательств позиции стороны процесса.

    Довольно часто жалоба касается неверного, с точки зрения заявителя, толкования судьей правовых нормативов и неверно назначенного наказания.

    Обжаловать решение первичной инстанции можно также в кассационном производстве. Это более высокий суд по сравнению с апелляционным, дела рассматриваются после вступления первоначального решения в силу.

    При этом производится только оценка законности принятого решения, без рассмотрения обстоятельств дела и привлечения дополнительных аргументов.

    Подается апелляционная жалоба в суд, принимавший решение, затем вместе с материалами дела передается в суд более высокой подчиненности. Например, оспорить вердикт мирового суда можно в районной инстанции и так по возрастающей.

    Иногда срок подачи жалобы бывает нарушен по объективным обстоятельствам. Человек мог быть серьезно болен, находился в длительном отъезде или не был своевременно оповещен. В подобной ситуации существует законная возможность восстановить срок, обратившись в суд с соответствующим заявлением.

    Подавая жалобу, следует соблюсти все существующие формальности, сроки и требования ГПК РФ. Апелляция может быть отклонена с указанием причины, приведены основания и отмечены несоответствия.

    Заявитель уведомляется об отказе в течение пяти дней.

    Граждане имеют право обжаловать отказ, обратившись в вышестоящие судебные и надзорные органы. На рассмотрение принятого ходатайства отводится 60 дней, после чего выносится постановление. Участники спора могут решить вопрос мирным путем, тогда потребуется написать заявление об отзыве апелляции с объяснением причины.

    Кубанское агентство судебной информации

    Уважаемые читатели!

    Данной публикацией мы начинаем совместный проект кафедры гражданского процесса и международного права юридического факультета КубГУ и АНО «» . Этот информационно-просветительский проект направлен, в первую очередь, на то, чтобы в форме вопросов и ответов отразить ключевые проблемы, возникающие в гражданском судопроизводстве.

    , заведующий кафедрой гражданского процесса и международного права ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет», доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, Почетный работник судебной системы; , судья Волгоградского областного суда, кандидат юридических наук, доцент; , директор АНО «», кандидат юридических наукВ чем отличие полной апелляции от неполной? Федеральным от 9 декабря 2010 г.

    N 353-ФЗ

    «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

    кардинально реформированы институты апелляционного, кассационного и надзорного производства в гражданском процессе.

    В частности, важнейшей новацией, установленной этим , стал единый апелляционный способ обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу.

    Как известно, до этого в российском гражданском процессе существовали два способа обжалования и проверки не вступивших в законную силу постановлений суда: апелляционный — для проверки решений и определений мировых судей, и кассационный – для проверки постановлений федеральных судов общей юрисдикции, что в определенной степени не соответствовало конституционному принципу равенства всех перед законом и судом ( Конституции РФ). Исходя из этого, можно констатировать наступление процессуальной унификации в части обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу.

    В со­временном гражданском процессе под апелляцией понимается как непосредственно апелляционная жалоба, так и способ обжа­лования судебных постановлений, апелляционное производство.

    Основным в понятии апелляции является повторность рассмотрения дела по существу в ходе проверки судебного решения.

    «Необходимость допустить двукратное рассмотрение дел обу­словливается тем, что судьи могут при разрешении дел совершать вольные и невольные промахи, которые требуют исправления»

    .

    Исправление промахов возможно путем обжалования судебного решения в суд второй инстанции.

    Проверка судебных решений осуществляется путем вторичного рассмотрения дела по существу.

    В теории гражданского процесса традиционно выделяются полная и неполная (ограниченная) апелляция. Сущность полной апелляции состоит в том, что рассмотренное судом первой инстанции требование рассматривается вновь судом апелляционной инстанции, по правилам, установленным для суда первой инстанции.

    Апелляция

    (от лат.

    appellatio — обращение) в юриспруденции — обжалование не вступивших в законную силу решени и определений суда первой инстанции во вторую инстанцию в уголовном и гражданском процессе.Далее расмотрена «апелляция» применительно к гражданскому процессу.Апелляционное производство по гражданским делам как стадия гражданского процесса, есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений.Иначе, апелляционное производство — предусмотренный нормами гражданского процессуального права порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.Признаки апелляции как способа обжалования судебных постановлений:

    1. новые требования, не являвшиеся предме­том решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.
    2. дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда (ст. 320.1 ГПК РФ);
    3. суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (однако, в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме — ст.

      327.1 ГПК РФ);

    4. апелляционная жалоба приносится на решение суда, не всту­пившее в законную силу (ст.

      320 ГПК РФ);

    5. суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае от­мены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение (ст. 328 ГПК РФ);
    6. подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным реше­нием ввиду его незаконности и необоснованности;

    В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции:

    • неполную.
    • полную;

    Полная апелляция — вид апелляции, означающий, что дело судом апелляционной инстанции рассматривается повторно по правилам, действующим в первой инстанции, и при этом стороны вправе приводить новые факты и доказательства.

    При полной апелляции суд апелляционной инстанции:

    1. лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения.
    2. проверяет не только само решение суда первой инстанции, но и само дело, заново рассматривая его правовую и фактическую стороны;

    Неполная апелляция — вид апелляции, означающий пересмотр решения суда первой инстанции на основании исключительно тех доказательств, которые ранее уже исследовались судом.

    При неполной апелляции в установленных законом случаях

    Апелляционное производство в гражданском процессе

    См. также Коробов Евгений Алексеевич.

    Особенности обжалования судебных постановлений в гражданском процессеПраво на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволили бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.Суд может неправильно оценить факты или неверно применить законы, и в этом случае материальная истина не будет установлена.

    Предвидя это, законодатель не дает решению вступить в законную силу тотчас же по его принятии, а назначает срок, после которого его можно привести в исполнение, если оно не было обжаловано.Апелляция (от лат.