Апелляционное и кассационное производство в уголовном процессе

При сопоставительном анализе норм международного права в области уголовного судопроизводства, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и практики его применения возникает ряд вопросов, связанных с апелляционным и кассационным производством. Рассмотрим некоторые из них. 1. Конституция Российской Федерации, постановления (определения) Конституционного Суда РФ, нормы международных актов по вопросу об органе (его структурном подразделении), полномочном осуществлять апелляционный (кассационный) пересмотр. Протокол N 7 (ст. 2) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Европейская конвенция о защите прав человека) указывает, что

«каждый осужденный судом за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы его осуждение или приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией»

Право на обжалование и пересмотр приговора закреплено также п. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. Вслед за международными актами Конституция РФ (ст.

50) закрепила практически аналогичное правило, указав на право осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, т.е.

Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее — УПК РФ). УПК РФ оговаривает возможность обжалования и пересмотра как не вступивших в законную силу приговоров (в апелляционном и кассационном порядке), так и вступивших в законную силу судебных актов (в порядке надзора и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств).

Прежде всего рассмотрим вопрос о соотношении понятий «вышестоящий суд» (ст.

50 Конституции РФ) и «вышестоящая судебная инстанция» (ст. 2 Протокола N 7 к Европейской конвенции о правах человека).

Одно ли и то же предусмотрено указанными нормативными актами? На первый взгляд, да. Статьей 325 УПК РСФСР 1960 г. (в первоначальной ее редакции) из предмета кассационного обжалования и опротестования, а соответственно и пересмотра исключались приговоры (равно как и иные акты), постановленные по первой инстанции Верховным Судом РСФСР.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 6 июля 1998 г. N 21-П признал данную статью в приведенной части противоречащей Конституции РФ.

В обоснование своей позиции Конституционный Суд РФ указал на нормы ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, а также на право каждого, кто осужден за какое-либо преступление, на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону, что закреплено в п.

5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах . Кроме того, по мнению Конституционного Суда РФ, право на пересмотр приговоров по смыслу ч. 3 ст. 50 Конституции РФ носит абсолютный характер, и федеральный законодатель не вправе ограничивать его ни по кругу лиц, ни по видам судебных приговоров, подлежащих пересмотру, ни по каким-либо иным обстоятельствам.

Понятие кассационной жалобы и порядок ее рассмотрения

→ → → Текущая статья Кассационная жалоба по уголовному делу, равно как по гражданскому и арбитражному, предполагает возможность обжаловать судебное решение уже вступившее в законную силу. Указанная возможность предоставлена определенному кругу участников процесса и ее реализация возможна только после того, как истечет время, отведенное на вступление судебного решения в законную силу.

Посредством кассационного обжалования реализуется надзор вышестоящих органов над нижестоящими на предмет законности и обоснованности принятого решения. Каждая ветвь исполнительной власти (арбитражная, гражданская, уголовная и административная) содержат в своих главных нормативно-правовых актах статьи, регламентирующие процесс кассационного . Так, в ГПК это 41 глава, кассация в уголовном процессе – глава 45 УПК, в административном и арбитражном – 35 глава КоАП и 32 глава АПК соответственно.

Подавать жалобы на принятые решения для их отмены и направления на пересмотр могут следующие субъекты судебного процесса:

третьи лица при определенных условиях (представители государственных структур и органов местного самоуправления и управления), за исключением уголовного судопроизводства.
представитель прокуратуры, поддерживающий государственное обвинение;
истец и ответчик (потерпевший и осужденный, оправданный), и их законные представители;

Порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу строго регламентирован главой 45 УПК РФ.

Кроме этого при подаче указанного документа в соответствующую инстанцию, следует учитывать и требования, предъявляемые к внешнему виду и содержанию кассационной жалобы. Прежде чем приступать к изложению сути своего требования и указанию на несогласие с определенными пунктами принятого решения, необходимо тщательно изучить имеющиеся на руках документы (протокол судебного заседания, текст обвинения, приговор и т.д.).

Если есть возможность, то дополнительно ознакомиться с материалами, имеющимися в уголовном деле. При написании жалобы обязательно следует подробным образом расписать все недочеты принятого решения, а также указать ссылки на нормы закона, которые были нарушены. Образец кассационной жалобы по уголовному делу, арбитражному или гражданскому можно найти на официальных порталах соответствующих судебных органов.

При этом по форме ваше заявление должно соответствовать установленному образцу. К обязательным реквизитам относится:

анкетные данные лица, которое подает жалобу: Ф.И.О., адрес места прописки, жительства, контактный телефон;
указать полные реквизиты решения, которое обжалуется (суд, его вынесший, дата вынесения и вступления в законную силу, номера уголовного дела и т.д.);
название суда, в который направляется жалоба, а также достоверный адрес местонахождения с указание почтового индекса;

Апелляционное и кассационное производство в уголовном процессе (стр. 1 из 3)

Рассмотрим некоторые из них. 1. Конституция Российской Федерации, постановления (определения) Конституционного Суда РФ, нормы международных актов по вопросу об органе (его структурном подразделении), полномочном осуществлять апелляционный (кассационный) пересмотр. Протокол N 7 (ст. 2) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Европейская конвенция о защите прав человека) указывает, что

«каждый осужденный судом за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы его осуждение или приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией»

Право на обжалование и пересмотр приговора закреплено также п.

5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.

Вслед за международными актами Конституция РФ (ст. 50) закрепила практически аналогичное правило, указав на право осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, т.е. Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее — УПК РФ).

УПК РФ оговаривает возможность обжалования и пересмотра как не вступивших в законную силу приговоров (в апелляционном и кассационном порядке), так и вступивших в законную силу судебных актов (в порядке надзора и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств). Прежде всего рассмотрим вопрос о соотношении понятий «вышестоящий суд» (ст.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 6 июля 1998 г. N 21-П признал данную статью в приведенной части противоречащей Конституции РФ. В обоснование своей позиции Конституционный Суд РФ указал на нормы ч.

3 ст. 50 Конституции РФ, а также на право каждого, кто осужден за какое-либо преступление, на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону, что закреплено в п. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах .

Кроме того, по мнению Конституционного Суда РФ, право на пересмотр приговоров по смыслу ч. 3 ст. 50 Конституции РФ носит абсолютный характер, и федеральный законодатель не вправе ограничивать его ни по кругу лиц, ни по видам судебных приговоров, подлежащих пересмотру, ни по каким-либо иным обстоятельствам. Рассмотрим данный вопрос более подробно.

Согласно п. 48 ст. 5 УПК РФ под судом понимается любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные настоящим Кодексом.

Апелляция и кассация в уголовном процессе

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем (полномочия представителя должны быть подтверждены доверенностью).

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.Кассация и апелляция, в чем разница при аргументации жалобы?

Многие неопытные юристы, а тем более неподготовленные граждане, не особо понимают принципиальное отличие. После апелляции они просто переписывают «шапку» жалобы и подают ее в следующую инстанцию.

Однако это ошибка. Апелляция, как уже сказано выше, рассматривает дело по существу. Именно здесь необходимо доказывать, что гражданин прав, основываясь на нормах права, доказательствах, показаниях свидетелей.

Для кассации эти доводы не значат абсолютно ничего. Третьей инстанции главное, чтобы были соблюдены нормы процессуального и материального права.

Что это значит? Рассмотрим подробнее.Кассация — третья стадия судопроизводства и второй этап оспаривания дела. Применяется к решениям, которые уже получили юридическую силу после обжалования в апелляционном порядке. Кассации подлежат как первоначальные постановления, так и определения второй инстанции.В изложенном иске нужно доказательно представить доводы нарушения процессуального вида на судебном заседании.

В случае если гражданин опоздал с подачей кассации в установленный срок, то можно воспользоваться правом его восстановления. Для этого необходимо собрать пакет подтверждающих документов непреодолимости препятствий на конкретный момент времени.

Это может быть заболевание, какие-либо стихийные бедствия или другие причины.Кассационная жалоба направляется не в суд, принявший решение по делу, а в суд кассационной инстанции. Срок подачи кассационной жалобы установлен в один месяц после вступления в силу первоначального вердикта и дело не было истребовано, то есть жалоба не подавалась.

Если дело было истребовано, то на рассмотрение установлено два месяца, в ВС РФ на дело отводится три месяца.

В сложных случаях, требующих значительных исследований, кассационное дело максимально может занять шесть месяцев.3. неправильное применение уголовного закона. Выражается в: во-первых, нарушении требований общей части УК, во-вторых, применении не той статьи, пункта или части статьи Особенной части УК, в-третьих, назначении наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьёй.

Таким образом, это основание, связанное с неправильной квалификацией преступления, что в свою очередь выражается в неправильном назначении наказания.Правом подавать апелляцию наделены и сами стороны, и их представители.

Рекомендуем прочесть: До 8 января можно ли ездить по автобусным полосам

В апелляционном представлении нужно обосновать, почему нельзя признавать решение суда законным.

В ходе рассмотрения апелляции доказательную базу можно дополнять новыми данными либо рассматривать те же данные повторно.Апелляция – это повторный просмотр, не ставших законными, судебных решений и документов, вышестоящим судом. Суд рассматривает повторно дело, изучает новые материалы и выносит свое определение.

Апелляционное и кассационное производство в уголовном процессе

«каждый осужденный судом за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы его осуждение или приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией»

50 Конституции РФ) и «вышестоящая судебная инстанция» (ст.

2 Протокола N 7 к Европейской конвенции о правах человека). Одно ли и то же предусмотрено указанными нормативными актами? На первый взгляд, да. Статьей 325 УПК РСФСР 1960 г.

(в первоначальной ее редакции) из предмета кассационного обжалования и опротестования, а соответственно и пересмотра исключались приговоры (равно как и иные акты), постановленные по первой инстанции Верховным Судом РСФСР. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 6 июля 1998 г. N 21-П признал данную статью в приведенной части противоречащей Конституции РФ.

Рассмотрим данный вопрос более подробно. Согласно п. 48 ст. 5 УПК РФ под судом

Апелляционное и кассационное производство

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. Апелляционное производство рассматривается в качестве эффективного средства правовой защиты, так как у сторон есть право самим начать процедуру обжалования решения, которое не зависит от усмотрения публичных властей.

Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе представляет собой реализацию в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц. Порядок проверки законности и обоснованности приговора, определения или постановления суда должен быть таким, чтобы вышестоящий суд не вторгался в прерогативы суда первой инстанции, не нарушал принципа независимости судей и подчинения их только закону и в то же время обеспечивал права и интересы всех участников процесса.

Порядок пересмотра приговоров должен обеспечивать эти цели и вместе с тем предотвращать неоправданное затягивание исполнения судебного решения, неосновательные жалобы, обращение в различные судебные инстанции и неоднократный пересмотр приговора.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции предполагает проверку по апелляционным жалобам и представлениям правильности установленных в приговоре или постановлении мирового судьи фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона. В отличие от кассационной инстанции апелляционный суд решает дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично. Предпосылкой апелляционного рассмотрения являются жалоба или представление заинтересованного лица. Закон установил жесткие требования к содержанию жалобы или представления.

Апелляционные жалоба или представление должны содержать:

* указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
* подпись лица, подавшего жалобу. Если жалоба или представление не соответствуют указанным требованиям, они возвращаются судьей, который назначает срок для внесения в них изменений. В том случае, если требования судьи не выполнены и жалоба (представление) в установленный судьей срок не поступила, о чем выносится соответствующее постановление, она считается неподаной. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается. Приговор считается вступившим в законную силу.
* перечень прилагаемых к жалобе материалов;
* наименование суда апелляционной инстанции, в который жалоба подается;
* данные о лице, ее подавшем, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
* доводы лица, подавшего представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против

Институциональное значение и эволюция апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Н.В.

Лантух* Институциональное значение и эволюция апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве** Аннотация.

Предметом исследования выступают закономерности и противоречия практики применения норм, регламентирующих пересмотр судебных решений в апелляционном и кассационном производствах, а также деятельность участников и их правоотношения при производстве по уголовным делам в двух исторически сложившихся формах пересмотра судебных решений.

В статье рассматриваются теоретические основы апелляционного и кассационного производств, отражается правовая природа и характерные черты каждого из институтов пересмотра.

Автор указывает на социально-политические и исторические предпосылки возникновения различных форм пересмотра судебных решений, в доступной форме представляет теоретические основы производства в судах апелляционной и кассационной инстанций. При написании статьи был использован общий диалектический метод, общенаучные методы познания: анализ и синтез позволили обосновать предложения по развитию и совершенствованию уголовно-процессуального законодательства; исторический метод использовался автором для рассмотрения процесса развития института апелляции и кассации; индукция и дедукция применялись для аргументации сделанных в ходе исследования выводов, сравнительно-правовой — при исследовании отечественного и зарубежного законодательства.

Автором проведено теоретическое исследование уголовно-процессуальных институтов апелляционного и кассационного производств, в котором уточнено их понятие, раскрыто их значение; на основе сравнительного анализа законодательства РФ и зарубежных стран, регламентирующего апелляцию и кассацию, были выявлены наиболее значимые характеристики данных институтов; выделены особенности действия различных принципов уголовного процесса при апелляционном и кассационном пересмотре уголовных дел. В статье дан научный анализ правовой природы производства по уголовным делам в вышестоящих судах, целесообразности существования того или иного способа проверки и обжалования в уголовном процессе в рамках той или иной национальной и исторической формы. Ключевые слова: уголовное судопроизводство, система пересмотра, апелляция, кассация, историческая форма, принципы уголовного процесса, уголовно-процессуальные гарантии, обжалование, правовой институт, судебный контроль.

Характерными чертами развития уголовно-процессуального законодательства последних лет выступает стремление приблизиться к выработанным мировым сообществом стандартам уголовной юстиции.

Особое внимание законодатель уделяет организации работы судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, оптимальному распределению правомочий в системе судебной власти, установлению компетенции вышестоящих судов.

По мнению П.И. Люблинского и других видных процессуалистов времени действия Устава уголовного судопроизводства, приговор суда не всегда выражает непререкаемую истину, которая исключила бы возможность иного вывода, кроме вывода, из- ложенного в приговоре.

Общие и отличительные черты апелляционного и кассационного

порядка обжалования и рассмотрения уголовных дел Апелляционный порядок обжалования и рассмотрения уголовных дел — апелляция — имеет много общего с кассационным порядком рассмотрения уголовных дел, но ему присущи и принципиальные отличия от кассации. Общее состоит в том, что:

— как апелляционный, так и кассационный порядок рассмотрения уголовных дел служат проверке не вступивших в законную силу судебных решений (приговоров, определений, постановлений);
— эта проверка может осуществляться лишь по инициативе сторон, т.е. при наличии кассационной, апелляционной жалобы надлежащего субъекта или кассационного, апелляционного представления прокурора;
— апелляционная жалоба (представление прокурора), как и кассационная жалоба (представление), должны соответствовать по своему содержанию и форме ряду обязательных требований, установленных в УПК;
— для подачи апелляционной и кассационной жалоб установлен одинаковый срок — 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения копии приговора (осужденным, содержащимся под стражей);
— подача названной жалобы или представления приостанавливает исполнение обжалованного судебного решения (за исключением решения суда об освобождении подсудимого из-под стражи в случаях, предусмотренных ст. 311 УПК;
— и в кассационном, и в апелляционном порядке проверяется как законность, так и обоснованность и справедливость приговора, определения, постановления суда;
— такая проверка осуществляется, как правило, лишь в той части, в которой судебное решение обжаловано (на него принесено представление), и лишь в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление.

Существенные различия между апелляцией и кассацией проявляются, прежде всего, в том, что:

— при проверке судебного решения в апелляционном порядке (в отличие от кассационного) предполагается, что заново проводится судебное следствие;
— по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке постановляется новый приговор, заменяющий собой (полностью или в части) обжалованный приговор суда первой инстанции.

Апелляционный и кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Апелляционное производство появилось в российском уголовном процессе одновременно с введением института мировых судей, когда Федеральный закон от 7 августа 2000 г.

«О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР»

учредил апелляционную инстанцию, полномочную пересматривать только те приговоры и постановления, которые были вынесены мировыми судьями.

Судопроизводство в мировом суде осуществляется единолично, а значительную часть рассматриваемых им дел составляют дела частного обвинения, т.е. дела, по которым не проводилось предварительное расследование. В связи с этим введение стадии апелляционного обжалования приговоров и постановлений мирового судьи существенно расширяет возможности сторон добиться справедливого, с их точки зрения, решения.

В апелляционном производстве предметом проверки является законность, обоснованность и справедливость не вошедшего в законную силу приговора или постановления мирового судьи.

Наиболее важной отличительной чертой апелляционного производства является то, что оно может завершиться постановлением приговора, полностью заменяющим приговор мирового судьи.

Таким образом, лицо, обвиняемое в совершении преступления, получает возможность дважды реализовать в полном объеме право на защиту. Эта дополнительная гарантия заключается в том, что суд апелляционной инстанции, не связанный выводами и решениями мирового судьи, вновь непосредственно воспринимает сведения об обстоятельствах дела, получает личные впечатления о подсудимом, потерпевшем, других участниках процесса. Апелляционное производство представляет собой самостоятельную стадию процесса, с одной стороны, обладающую всеми ее отличительными признаками, а с другой — действующую лишь в тех случаях, когда обжалуется приговор или постановление мирового судьи.

Круг участников апелляционного производства аналогичен кругу участников стадии разбирательства в суде первой инстанции. Стадия апелляционного производства начинается с подачи жалобы или представления и заканчивается вынесением приговора либо постановления об оставлении в силе решения мирового судьи. Право обжалования в апелляционном порядке решения мирового судьи принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, частному обвинителю, потерпевшему и его представителю (ч.

4 ст. 354 УПК). Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ч.

5 ст. 354 УПК). Таким образом, права участников судопроизводства, касающиеся апелляционного обжалования, различаются по своему объему.

Апелляционные жалобы и представления, как указывается в ч.

2 ст. 355 УПК, подаются в районный суд. Эту норму закона следует понимать в том смысле, что адресатом жалобы (представления) является районный суд. Физически жалоба (представление) подается в тот мировой суд, чье решение обжалуется.

Такой порядок наиболее прост и доступен для жалобщика, обеспечивает

Обжалование приговора в уголовном процессе

/ / Участникам уголовного судопроизводства»>Постановляя приговор по , суды, как и любые другие органы государственной власти, не застрахованы от принятия ошибочных решений.Поэтому участники уголовного процесса вправе полагать, что постановленный судом приговор является незаконным или необоснованным, поскольку является следствием неправильных . Учитывая данное обстоятельство, законодательство многих государств, как правило, предусматривает наличие перерыва между оглашением итогового решения судом первой инстанции и приданием ему законной силы вышестоящим судом. Предполагается, что в этот период участники уголовного дела могут и должны:

в случае несогласия с судебным решением (в рассматриваемом случае – приговором по уголовному делу) обжаловать его.
проанализировать и дать свою оценку деятельности суда в процессе судебного следствия;

Право сторон, предусматривающее возможность подачи жалобы на приговор имеет важное значение, поскольку они еще раз могут привести и обосновать свои доводы по существу предъявленного обвинения по уголовному делу более высокому по уровню суду.В настоящее время в уголовном процессе существует три основных вида пересмотра приговора: апелляция, кассация и надзор.Апелляционное производство – это самостоятельная стадия в уголовном процессе, которая заключается в пересмотре не вступивших в законную силу приговоров, постановлений и определений судов в целях поверки их законности, обоснованности и справедливости путем повторного судебного разбирательства вышестоящим судом.Важнейшим свойством апелляционного рассмотрения уголовного дела, обеспечивающим более высокий уровень качества уголовного судопроизводства, является право суда второй инстанции на непосредственное исследование и новую оценку (например, допрос участников процесса, назначение судебных и др.)Кроме того, суд апелляционной инстанции может не только отменить приговор и направить дело на новое судебное в суд, постановивший это приговор, но, в частности, изменить приговор или отменить его и постановить новый приговор.Порядок производства в суде апелляционной инстанции (апелляция) регламентирован в главе 45.1 УПК РФ.Кассационное и надзорное производство — это также самостоятельные стадии уголовного процесса.

Главное их отличие от апелляции заключается в том, что на этой стадии вышестоящие суды проверяют законность приговоров, которые уже вступили в законную силу, и на момент рассмотрения судом кассационной или надзорной жалобы уже исполняются.Вопросы, касающиеся производства в суде кассационной и надзорной инстанций, регулируются нормами главы 47.1 и 48. 1 УПК РФ соответственно.Однако все вышесказанное не имеет никакого значения для осужденного, если не иметь четкого представления о том, каким образом подаются апелляционные, кассационные и надзорные жалобы, как они рассматриваются судами, какие «подводные камни» могут встретиться на пути обжалования приговора, вынесенного в связи с осуждением за преступление.В

Апелляционное и кассационное производство в уголовном процессе

» » 15При сопоставительном анализе норм международного права в области уголовного судопроизводства, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и практики его применения возникает ряд вопросов, связанных с апелляционным и кассационным производством.

Рассмотрим некоторые из них.1.

Конституция Российской Федерации, постановления (определения) Конституционного Суда РФ, нормы международных актов по вопросу об органе (его структурном подразделении), полномочном осуществлять апелляционный (кассационный) пересмотр.Протокол N 7 (ст. 2) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Европейская конвенция о защите прав человека) указывает, что “каждый осужденный судом за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы его осуждение или приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией”. Право на обжалование и пересмотр приговора закреплено также п.

5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.

Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее – УПК РФ).

УПК РФ оговаривает возможность обжалования и пересмотра как не вступивших в законную силу приговоров (в апелляционном и кассационном порядке), так и вступивших в законную силу судебных актов (в порядке надзора и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств).Прежде всего рассмотрим вопрос о соотношении понятий “вышестоящий суд” (ст.

50 Конституции РФ) и “вышестоящая судебная инстанция” (ст.

В обоснование своей позиции Конституционный Суд РФ указал на нормы ч.

3 ст. 50 Конституции РФ носит абсолютный характер, и федеральный законодатель не вправе ограничивать его ни по кругу лиц, ни по видам судебных приговоров, подлежащих пересмотру, ни по каким-либо иным обстоятельствам.Рассмотрим данный вопрос более подробно. Согласно п. 48 ст. 5 УПК РФ под судом

Апелляционное и кассационное производство в уголовном процессе

Рассмотрим некоторые из них. 1.

«каждый осужденный судом за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы его осуждение или приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией»

Право на обжалование и пересмотр приговора закреплено также п.

5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. Вслед за международными актами Конституция РФ (ст.

Прежде всего рассмотрим вопрос о соотношении понятий «вышестоящий суд» (ст. 50 Конституции РФ) и «вышестоящая судебная инстанция» (ст. 2 Протокола N 7 к Европейской конвенции о правах человека).

Одно ли и то же предусмотрено указанными нормативными актами? На первый взгляд, да. Статьей 325 УПК РСФСР 1960 г.

N 21-П признал данную статью в приведенной части противоречащей Конституции РФ.

В обоснование своей позиции Конституционный Суд РФ указал на нормы ч.

5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах . Кроме того, по мнению Конституционного Суда РФ, право на пересмотр приговоров по смыслу ч.