Верховный суд отказал куда дальше

Отдельный подэтап: возможен в случае вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этом случае можно направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение. Направлять письмо надо вместе с кассационной жалобой и всеми приложениями к ней, иными словами, кассационная жалоба подается снова, дополненная письмом к Председателю ВС РФ.2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;5.

Вступившие в законную силу постановления судьи гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов пересматриваются в порядке надзора окружными (флотскими) военными судами и Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с законодательством о военных судах.адвокат (Калининская коллегия адвокатов Новосибирской области, г.Новосибирск, ул.Народная,65) Консультации и юридическая помощь по гражданскому, наследственному, жилищному, семейному, земельному, трудовому, корпоративному праву, составление исковых заявлений и иных документов, направление адвокатских запросов, правовой анализ документов и сопровождение сделок, представительство в.1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;Согласно законам Российской Федерации обжалование вступившего в силу приговора мирового судьи, как и судебное решение районного суда можно осуществить в верховном суде республики, края, областного центра и т. д. Если данные инстанции оставили ходатайство без должного внимания, ее направляют в высшую инстанцию — Верховный суд.

Инструментарий справедливости Произвол государственных структур Нарушение судопроизводства Социум окончательно разуверился в справедливости судебной системы, и все чаще стали слышны слова негодования о судебном произволе.

За соблюдением законности судебного процесса следят сотрудники органов прокуратуры.рассматриваемым в судах общей юрисдикции по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным кодексом, а также по делам из публичных правоотношений, разрешаемым по кодексу административного судопроизводства жалобу в Европейский суд по правам человека следует подавать в течении 6 месяцев после кассационного определения Верховного суда РФ (суда четвертой инстанции, если дело рассматривалось в районом суде по первой инстанции).

По уголовным делам, а также делам по административным правонарушениям,

Куда обжаловать определение верховного суда

1. республики татарстан.
2. Куда и кому обжаловать определение верховного суда рф?
3. Как обжаловать определение Верховного Суда? куда подаватьдокументы на пересмотр?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Куда и кому обжаловать определение верховного суда рф? 1.1. Здравствуйте! Какое именно определение?

Какой инстанции вынесено определение?

Сам ВС РФ определения не выносит, а выносит определение, например судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ.

1.2. А что за определение? Об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в коллегию?

Ну вам тогда остается обратиться с жалобой непосредственно на имя Председателя ВС РФ. 2. республики татарстан. 2.1.

В президиум ВС РТ 3. Как обжаловать определение Верховного Суда?

куда подаватьдокументы на пересмотр? 3.1. Здравствуйте Рамиль, Определение Судебной коллегии ВС РФ можно обжаловать в Президиум Верховного суда РФ.

Эта жалоба называется надзорной и может быть подана в 3-х месячный срок с момента вынесения (вступления в силу) определения Судебной коллегии ВС РФ. 4. Президиум областного суда отказал в передаче дела для рассмотрения в кассационной инстанции.

Куда дальше жаловаться? Обжаловать это определение об отказе или подавать во вторую кассацию в Верховный суд?

Или еще какие-то варианты есть? 4.1. Обращаться «во вторую кассацию» в Верховный суд РФ. В данной жалобе Вы и будете указывать на незаконность судебных решений, в том числе и определения Президиума.

5.1. Обжаловать никуда, можно направить председателю суда ВС письмо или можно и касс жалобой оформить, с просьбой не согласиться с определением и отменить его.

6. Президиум верховного суда республики в кассационном порядке принял решение об отмене апелляционного определения верх. Суда респ. Куда обжаловать и в каком порядке. Кассационная жалоба (вторая кассация) в судебную коллегию ВС РФ или это надзор в ВС РФ?

6.1. Здравствуйте! По какому вопросу суд, для начала уточните, а также прежде чем обжаловать надо аргументированно ответить на все доводы суда направленные против вас. Без этого смысла нет. 7. Вступившее в законную силу постановление судьи Рузского районного суда Московской области (КоАП ст.12,24 — нанесение лёгких телесных повреждений) было обжаловано мной в Мособлсуд в связи с тем, что в нарушение ч.1 ст. 26.4 КоАП я не был ознакомлен с Определением о назначении судмедэкспертизы.

Отказ Верховного суда

1. Отказ верховного суда

1. Если Председатель Верховного Суда России отказал. Куда можно писать дальше. Спасибо.
2. Судья ВС РФ отказал в принятиии надзорной жалобы по уголовному делу, что делать.
3. Если Верховный суд отказал куда можно дальше подать?
4. Что делать если верховный суд отказал в рассмотрении.
5. Какой срок отведен на подачу иска в Верховный суд после отказа в кассации?
6. Если судья Верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.
7. А какую инстанцию можно написать, после отказа ВС РФ по уголовному делу?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Если Председатель Верховного Суда России отказал.

Куда можно писать дальше. Спасибо. 1.1. Если речь, в частности, о производстве в суде кассационной инстанции (глава 41, ст.381, 383-384 ГПК РФ), то в РФ Вы исчерпали возможности судебной защиты. Остается ЕСПЧ. 1.2. Уважаемая Наталья!

Дальше можете никуда не писать.

Ст. 391.11 ГПК РФ Т.к возможности обжалования на территории РФ исчерпаны. В отдельных случаях можно в Европейский суд обращаться. Все зависит от того какое у вас дело — гражданское или уголовное.

Вы использовали все предусмотренные средства внутри страны, что установлено Регламентов ЕСПЧ [с изменениями, внесенными Судом 17 июня и 8 июля 2002 г., 11 декабря 2007 г. и 22 сентября 2008 г., 6 May 2013 [г.], 1 июня и 5 октября 2015[г.]] 1.6.

Здравствуйте, если подавали жалобу о пересмотре в порядке надзора, согласно ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации 1.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное

Что делать при отказе в передаче кассационной жалобы в 2023 году

Вопрос, что делать при отказе в передаче кассационной жалобы в 2023 году, может поставить в тупик гражданина, пытающегося оспорить решение суда. Но закон дает ему право добиваться правды, даже получив отказ. Главное знать, как это можно сделать, куда и в какие сроки обращаться.

Закон наделяет гражданина правом подавать кассационную жалобу, если он не доволен решением суда и не согласен с выводами апелляционной инстанции.

Но добиться справедливости бывает непросто, поскольку жалоба может и не быть передана на рассмотрение коллегии в силу различных причин, в том числе, и необоснованных. Получив отказ, заявитель чаще всего теряется, ведь кассационная коллегия является высшей инстанцией на пути к правде. Однако отчаиваться рано. И из подобной ситуации есть выход, если знать, что делать при отказе в передаче кассационной жалобы в 2023 году.

Наиболее частой причиной отказа со стороны судьи является несоответствие жалобы законодательно установленным нормам. Но нередко жалобщик сталкивается и с необоснованным отказом.

И единственным инструментом в борьбе за правду остается жалоба, написанная в ответ на отказ в передаче на коллегию кассационной жалобы.

Если же и в этой инстанции жалобу отклонили, остается последний шанс добиться правды — обращаться к Председателю ВС.

Взыскание с граждан госпошлины за рассмотрение жалобы не производится. Кассационное производство построено таким образом, что прежде, чем попасть на рассмотрение коллегии жалоба должна преодолеть стадию «фильтрации».

Именно прохождение этого барьера юристы считают наиболее важным этапом в процедуре кассации. На предварительной стадии проверки специалисты изучают:

1. правильность исчисления срока давности;
2. суть изложенной в документе претензии.
3. порядок оформления;
4. соответствие поступившего документа законодательным нормам;

Если кассационной жалобе удается пройти через барьер, то можно считать, что половину пути к положительному решению она преодолела.

Но и в этом случае судья может не усмотреть в изложенных фактах оснований для пересмотра дела и отказать в передаче жалобы на дальнейшее рассмотрение. Если гражданину отказали в рассмотрении кассационного заявления в первой и второй инстанциях, ГПК РФ дает ему еще один шанс обжаловать решение судей, обратившись с жалобой к Председателю ВС.

Суть этого документа состоит в том, чтобы убедить Председателя ВС отменить вынесенное судьей определение и возобновить по делу кассационное производство. При этом не стоит просто копировать апелляционную жалобу, изменив ее название и добавив в текст формулировки о том, что суд апелляционной инстанции не оценил доводы защиты.

Верховный суд отказал в рассмотрении жалобы

1. Если судья Верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.
2. ВС РФ отказал в рассмотрении кассационной жалобы. Куда обращаться дальше.
3. Какие еще есть инстанции если Верховный суд РФ отказал в рассмотрении жалобы гр дело.
4. Какие еще есть инстанции если Верховный суд РФ отказал в рассмотрении жалобы гр дело.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Если судья Верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.

1.1. Напишите жалобу Председателю ВС с дополнительной просьбой не согласиться с определением судьи ВС истребовать дело и передать для рассмотрения по существу в судебную коллегию. Пишется основная ваша жалоба вот с такими дополнительными просьбами, на имя Председателя ВС.

2. Какие еще есть инстанции если Верховный суд РФ отказал в рассмотрении жалобы гр дело. 2.1. Добрый вечер. Верховный суд РФ является высшей судебной инстанцией.

1. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ 2. Президиум ВС РФ **** Однако, если Вы считаете, что Россия в лице судебных органов нарушило Ваше право на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное ст.

6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то Вы вправе направить жалобу в Европейский суд по правам человека (г.

Страсбург, Франция) в течение 6 месяцев со дня принятия последнего судебного акта. 3. Какие еще есть инстанции если Верховный суд РФ отказал в рассмотрении жалобы гр дело.

3.1. в РФ никаких только Европейский суд 3.2.

Здравствуйте. Дальше только Европейский суд по правам человека — Страсбург.

4. ВС РФ отказал в рассмотрении кассационной жалобы. Куда обращаться дальше. 4.1. Добрый вечер! К сожалению больше обращаться не куда, Вы прошли все инстанции.

4.2. дальше — можете обратиться только в Конституционный суд и европейский суд по правам человека — обратитесь к юристу очно для составления квалифицированной жалобы 4.3.

Направлять письмо (обращение) надо вместе с кассационной жалобой и всеми приложениями к ней.

Иными словами, кассационная жалоба подается снова, дополненная письмом к Председателю ВС РФ.

Желаю удачи и.не пропустить процессуальный срок.

5. Верховный суд Татарстана отказали в передаче на рассмотрение в кассационный суд.

Судья верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы

1. Если судья Верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.
2. Отказано в передаче кассационной жалобы ВС РФ по уголовному делу , КАК БЫТЬ ДАЛЕЕ?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Если судья Верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения. 1.1. Напишите жалобу Председателю ВС с дополнительной просьбой не согласиться с определением судьи ВС истребовать дело и передать для рассмотрения по существу в судебную коллегию.

Пишется основная ваша жалоба вот с такими дополнительными просьбами, на имя Председателя ВС.

2. Отказано в передаче кассационной жалобы ВС РФ по уголовному делу , КАК БЫТЬ ДАЛЕЕ? 2.1. Здравствуйте.Обжалование исчерпано. 3. Куда обратиться если Верховный суд отказал о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

3.1. На имя председателя ВС РФ с повторением той же процедуры, что и при подаче кассационной жалобы, но с требованием отменить определение об отказе в передаче кассационной жалобы. 3.2. Вы можете обратиться с жалобой к примеру в ЕСПЧ в Стастбург. 3.3. Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле.

3.4. Здравствуйте, повторную кассационную жалобу Вы можете направить на имя председателя ВС РФ. 4. Верховный суд Татарстана отказали в передаче на рассмотрение в кассационный суд.

в какой суд писать жалобу на отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

4.1. Здравствуйте. Нужно ознакомится с материалами дела.

4.2. Здравствуйте, Айрат! Если по гражданскому делу то в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. () 4.3. Вам сейчас вот сюда. 12 сентября Пленум ВС РФ решит, когда заработают новые суды общей юрисдикции Очередное заседание Пленума ВС РФ состоится 12 сентября в 10:00. На нем рассмотрят вопрос о дне начала деятельности новых кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

С этого дня вступит в силу Закон о процессуальной реформе. Документ: Информация ВС РФ от 11.09.2023 ( 5. Скажите пожалуйста как действовать в том случае если, кассационная жалоба до начала работы новых судов была подана в президиум областного суда где на этапе ознакомления с ней было вынесено постановление об отказе в передаче для рассмотрения по существу, можно ли подать аналогичную жалобу в новый кассационный суд или же нужно подавать в Верховный Суд?

Спасибо.

Что делать, если Верховный Суд отказал в передаче кассационной жалобы?

К причинам, по которым Верховный Суд отказывает в передаче кассационной жалобы наиболее часто, можно отнести следующие:

1. нарушения, на которые сослался заявитель, оказались существенными, однако, никак не повлияли на исход дела;
2. нарушения, упомянутые в жалобе, никак не искажают сути правосудия.
3. нарушения, на которые сослался заявитель, не оказались в достаточной степени серьезными;
4. несоответствие документа законодательным нормам Российской Федерации;

Содержание:Тем не менее имеют место и необоснованные отказы . Единственный способ, которым гражданин может защитить себя в такой ситуации, является подача жалобы в ответ на отказ.Составление документов такого рода не упоминается ни в каких законодательных актах Российской Федерации, однако, и запрета на обжалование действий также нигде нет. Последней инстанцией в подобных ситуациях является председатель Верховного Суда.

За подачу жалобы на его имя, а также в любую из нижестоящих инстанций не взимается.Самым распространенным аргументом кассационных органов является несоответствие документа законодательным нормам РФ.

Все дело в том, что кассационный алгоритм предусматривает обязательное прохождение каждой жалобой нескольких фильтров, которые позволяют отсеять неправомерно составленные бумаги. При проверке специалисты всегда обращают особое внимание на следующее:Если вы хотите узнать, как в 2023 году решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

1. Москва: .
2. Санкт-Петербург: .

1. порядок оформления и составления документа;
2. соответствие бумаги всем законодательным нормам Российской Федерации;
3. правомерность всех претензий, изложенных в бумаге.
4. правильно ли был подсчитан заявления;

Если кассационная жалоба прошла все перечисленные выше проверки – можно сказать, что половина дела сделана.

Однако это не отменяет возможностей судьи усмотреть в жалобе отсутствие оснований для рассмотрения.

В таком случае клиент также получит отказ.

Копию документа можно забрать, лично обратившись в канцелярию судебной инстанции или же по почте.

В любом случае бумага должна выдаваться только тогда, когда гражданин обратился в суд в письменном виде.Заявление о получении определения можно составить в свободной форме – к нему нет никаких серьезных требований.

Достаточно лишь того, чтобы в бумаге фигурировали такие реквизиты:

1. наименование инстанции, в которую направляется заявление;

Повторная жалоба Председателю Верховного Суда РФ

Ранее мной была опубликована тема http://netpoboram.mirtesen.ru/blog/43850489473/Nadzornaya-ZHaloba-Predsedatelyu-Verhovnogo-Suda-RF?page=1#42900441563. Поскольку на первые две жалобы были получены отказы то мною направлена в Верховный суд последняя жалоба.

Надежд особых не питаю но по крайней мере отписки которые получу дошлю в Европейский суд в котором моя жалоба уже находится с ноября прошлого года. Председателю Верховного суда РФ ЛЕБЕДЕВУ В.М. 121260, РФ, г. Москва, ул. Поварская, д.15.

Заявитель (Ответчик): гр.Багаев Андрей Николаевич : Дело № 2-986/10 Госпошлина: 200 руб. Из этических соображений сообщаю, что текст данной жалобы опубликован мною для обсуждения общественностью на юридических форумах в сети Интернет (сайты , и др.) Ответ на данную жалобу так же будет размещен на данных сайтах и в СМИ.

Кроме того, по факту данных нарушений допущенных судебной системой России заявителем Багаевым А.Н. направлена 08.11.2011 соответствующая жалоба в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) на действия судебных органов России, которая не будет отозвана вплоть до полного восстановления нарушенных прав Заявителя, а копии жалоб в ВС РФ и ответы Верховного Суда РФ на последующие обращения заявителя так же будут направлены в ЕСПЧ с дополнениями к названной жалобе от 08.11.2011.

Н А Д З О Р Н А Я Ж А Л О Б А на Определение Судьи Верховного Суда РФ В.В. Момотова №9-Ф11-796 от 05.10.2011, письмо Заместителя Председателя ВС РФ В.И.

Нечаева №9-Ф11-796 от 12.12.2011 «21» сентября 2011 Заявителем Багаевым А.Н.

подана в Верховный суд РФ надзорная жалоба на Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.03.2011г. об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, Определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31.05.2011г., Определение Нижегородского областного суда вынесенного в надзорном порядке 29.08.2011 г.

Определением Судьи Верховного Суда РФ В.В.

Момотова №9-Ф11-796 от 05.10.2011 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. В связи с несогласием с определением Верховного Суда РФ В.В.

Момотова и нарушением единства судебной практики указанным определением, заявителем настоящей жалобы, была направлена жалоба в порядке надзора Председателю Верховного Суда РФ. Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Нечаева от 12.12.2011 я извещен об отказе в отмене Определения Судьи Верховного Суда РФ В.В.

Момотова №9-Ф11-796 от 05.10.2011.

Указанное письмо не обосновано юридически с точки зрения норм права, налицо скоропалительные и преждевременные выводы и полное невнимание к доводам жалобы, существенным и юридически значимым обстоятельствам дела, которым не было дано надлежащей оценки.

1. В силу ч. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела.

Если судья Верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

1. Вопрос №9923668

г. Одинцово • Вопросов: 07.03.2016 в 15:45 в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС, то можно ли подать жалобу в надзорном порядке в Президиум ВС?

Если нет, то почему. номер вопроса №9923668 прочитан 2639 раз Читайте также: Юрист Рейтинг: 0

• отзывов: 44 001 • ответов: 143 086 • г.

Серпухов 07.03.2016 в 15:46 Нет, нельзя.

Если отказал в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, то по ч. 3 ст. 381 ГПК РФ: Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Пишите кассационную жалобу на имя Председателя ВС РФ (текст отредактирован 07.03.2016 в 15:47)

Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 7 488 • ответов: 48 508 • г.

Чита 07.03.2016 в 15:48 Нет. Жалоба подаётся Председателю Верховного Суда РФ. Такая ст. 381 ГПК РФ. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Адвокат Рейтинг: 0 • отзывов: 3 374 • ответов: 10 711 • г. Москва 07.03.2016 в 15:50 Добрый день, Олег.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В соответствии с частью 3 этой же статьи Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

«Отказные» определения и «право не согласиться» Председателя и заместителей Председателя Верховного суда РФ с результатами изучения кассационных и надзорных жалоб

В гражданском судопроизводстве при подаче кассационной и надзорной жалоб существует промежуточная стадия – изучение судьей суда кассационной и надзорной инстанции вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции. По результатам такого «изучения» судья кассационной ( ГПК РФ) и надзорной ( ГПК РФ) инстанции выносит определение (1) об отказе в передаче жалобы или (2) о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной и надзорной инстанции.На практике такой порядок несет в себе серьезные проблемы для реализации права на судебную защиту, наиболее важными из которых являются:1) изучение жалобы производится одним судьей, а не в коллегиальном составе;2) изучение жалобы и вынесение определения производится без вызова сторон;3) определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании нельзя обжаловать.Кроме того, «отказные определения» несмотря на требование ГПК РФ об их мотивированности, на практике включают мотивировочную часть лишь формально, как правило, в виде нескольких абзацев текста, а иногда и предложений.Любопытно, что конституционность порядка передачи кассационной и надзорной жалоб для рассмотрения в судебном заседании являлось предметом многих жалоб в Конституционный Суд.

Большинство из них Конституционный Суд счел неприемлемыми и отказал в их принятии (определения от 25 февраля 2013 г. № 220-О, от 24 декабря 2012 г. № 2402-О, от 18 октября 2012 г.

№ 1966-О, от 16.02.2012 № 363-О-О, от 23 марта 2010 г. № 344-О-О и др.). В результате их анализа становится очевидным, что стадия изучения жалоб подвергалась критике во многих жалобах в КС РФ.

Однако Конституционный суд остался непреклонен:«Предусмотренная гражданским процессуальным законодательством предварительная процедура рассмотрения судьей жалоб на вступившие в законную силу судебные постановления обусловлена целью обеспечить баланс публичного и частного интересов и исключить явно необоснованные обращения.

Само по себе введение данной процедуры, в рамках которой определяются правовые основания для дальнейшего движения дела (истребования дела, передачи его для рассмотрения судом по существу), исходя из доводов, изложенных в жалобе, и содержания обжалуемых судебных постановлений (материалов истребованного дела), отвечает правовой природе и предназначению производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений и не может расцениваться как не совместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, притом что при рассмотрении дела по существу судом в отношении сторон и иных участвующих в нем лиц обеспечивается соблюдение основных процессуальных принципов и гарантий.Данные выводы содержатся в сохраняющем силу Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П, в котором также указывалось на то, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по своему содержанию и предназначению является дополнительным

Куда жаловаться после верховного суда

1. Куда жаловаться по АПН, после ВС РФ?
2. , если будет отказ.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

, если будет отказ. 1.1. Доброго времени суток, Юлия. Можете подать жалобу в ЕСПЧ — Европейский суд по правам человека.

Если все инстанции в государстве пройдены. 1.2. Если вы ведете речь о кассационном обжаловании в судебную коллегию по гражданским или уголовным делам, то после получения отказа можно подавать надзорные жалобы на имя председателя Верховного Суда РФ (в зависимости от категории дела, где оно слушалось по первой инстанции, а также того, какие судебные постановления выносились судами). 1.3. Если есть основания то можете обратиться в КС РФ.

Срок на подачу жалобы в Конституционный Суд РФ составляет 1 год. Из приведенных определений Конституционного Суда можно сделать вывод, что срок начинает исчисляться с момента вынесения последнего судебного акта Верховного Суда РФ (если такое право было реализовано стороной, подающей жалобу в Конституционный Суд РФ), а также в Европейский суд по правам человека. 2. Куда жаловаться по АПН, после ВС РФ?

2.1. Здравствуйте! В президиум Верховного суда УДАЧИ ВАМ 3. Я пенсионерка. Работаю в СПбГУ более 30 лет и столько же проживаю в общежитии. Прописана с 2001 года (проработав более 10 лет).

По суду выселяют на улицу, т.к.

другого жилья нет. Прошла все инстанции.

Ответ-отписка один-решение оставить в силе. Все 11 статей закона в мою пользу, но их не замечают. Куда можно жаловаться после Верховного суда?

В Конституционный суд? Подскажите, что делать?

Галина Николаевна. 3.1. В Международный суд по правам человека только остается. 3.2. Скорее всего у вас общежитие было продано какому-то частному лицу.

Если это так то нужно обжаловать не выселение а продажу общежития.

Жаловаться по вашим решениям-беспреспективно. 4. Мой представитель подал апелляционную жалобу в верховный суд на решение районногосуда. Позднее я как ответчик послал дополнение к апелляционной жалобе.

Прошло два месяца и я получил от суда определение о возврате мне жалобы (руководствуясь ст.

224 и 225 гражданского проц. Кодекса рф). пишут раз не я писал жалобу значит и дополнение подавать не могу. Это законно и если нет куда жаловаться на действия суда.

4.1. Здравствуйте. Если Вы не подавали апелляционную жалобу, значит Вы были согласны с вынесенным решением.

Дополнять жалобу может только лицо, ее подавшее.

А Вашем случае, Вы имели право подать возражения на жалобу.

Действия суда законны и обоснованны. 5. После Верховного суда. Если остался недоволен результатом, куда Жаловаться?