Опровержение статьи в сми образец

Образец заявления об опровержении информации в сми. Опровержение в сми. Основание и порядок опровержения недостоверной информации в сми


23.03.2019 Уважаемая Татьяна!

У автора топика ОТСУТСТВУЮТ, как я понимаю, сомнения относительно наличия самого права на опровержение сведений, не соответствующих действительности. Этих сомнений, наверное, ни у кого нет.

Вопрос топика- СОВСЕМ ИНОЙ и довольно любопытный.

Герман спросил, каким образом ИСТРЕБОВАТЬ у СМИ продемонстрированный по ТВ материал? Дословно у него написано

«как теперь грамотно, чтобы не отказали по каким-либо причинам, запросить у ТВ запись новостей»

.

Так вот, неожиданным лично для меня стало то обстоятельство, что ФЗ РФ «О СМИ» НЕ предполагает возможность обращения в соответствующие СМИ кого бы то ни было с запросом об истребовании интересующего материала (записи и т.д.), т.е.

такого права ни у физических, ни у юридических лиц — нет. Исключение из этого правила зафиксировано в ст.34 Закона, в которой указано, что организации, осуществляющие теле- и (или) радиовещание, ОБЯЗАНЫ БЕСПЛАТНО предоставлять копии указанных радио- и телепрограмм по требованию ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ комиссий, комиссий референдума.

Таким образом, если кто-либо захотел заполучить какой-то материал и обратился в СМИ с запросом, составленным самым что ни на есть грамотным образом, то у СМИ ОТСУТСТВУЕТ обязанность предоставлять этот материал.

Поэтому стать обладателем соответствующего материала возможно либо через интернет (как правильно было отмечено Татьяной), либо если СМИ в добровольном порядке захотят предоставить копию этого материала.

Понятно, что в случае добровольности может и запрос никакой не понадобится. А вот надеяться на добровольную выдачу материалов, где размещены сведения, не соответствующие действительности, к сожалению, не приходиться.

Нормы ФЗ РФ «О СМИ», которые приведены Татьяной, тем не менее, предлагают следующую схему возможности получить опровержение.

Во-первых, ЛИЦА, в отношении которых в СМИ распространены сведения, не соответствующие действительности, имеют право на ОТВЕТ (комментарий, реплику) в том же СМИ, т.е. СМИ обязано разместить этот ответ. Во-вторых, лица, в отношении которых в СМИ распространены сведения, не соответствующие действительности, имеют право потребовать от СМИ (письменно, устно, не важно) ОПРОВЕРЖЕНИЯ и такое опровержение СМИ должны разместить, если только не представят доказательства, что распространенные сведения соответствуют действительности.

Приведенные нормы демонстрируют то, что ни при обращении в СМИ по вопросу размещения ОТВЕТА на материал, в котором распространены не соответствующие действительности сведения, ни при обращении в СМИ по вопросу ОПРОВЕРЖЕНИЯ таких сведений,- потерпевшее лицо заполучить интересующий материал НЕ СМОЖЕТ. Единственное на что может рассчитывать потерпевший — это на получение от СМИ не продемонстрированного по ТВ материала, а лишь доказательств, которые подтверждают, что распространенные сведения на самом деле содержат достоверную информацию. В-третьих, если СМИ никаких доказательств того, что сведения соответствуют действительности не представили, в осуществлении ПРАВА на размещение ОТВЕТА, а также и в ОПРОВЕРЖЕНИИ отказали, то ничего не остается делать, как обратиться в суд с иском.

Требование к главному редактору газеты об опровержении ложных сведений, опубликованных в периодическом печатном издании (в порядке ст. 43 Закона РФ «О средствах массовой информации»)

Тематика документа: Файл текстовой версии: 3,5 кб Сохранить документ: Главному редактору газеты «_______________________» господину _______________ _________________________ _________________________ от ______________________ адрес: __________________ _________________________ «__»___________ ____ г. на первой полосе газеты «_______________» была опубликована статья корреспондента Вашей газеты «_______________», посвященная _________________________.

В этой статье указывается, что _________________________. Однако приведенные газетой сведения не соответствуют действительному положению дел, поскольку _________________________.

Таким образом, публикуя указанные сведения без необходимой проверки, газета не выполнила требования п.

2 ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации» и грубо нарушила ст.

49 Конституции РФ, которая требует, чтобы публичные обвинения в нарушении правовых норм основывались только на вступившем в законную силу приговоре суда. Растиражировав указанные недостоверные сведения, газета опорочила мое достоинство и честь.

В соответствии ст. 43 Закона РФ «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. На основании статей 21 и 23 Конституции РФ в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ и в порядке, установленном ст.

43 Закона РФ «О средствах массовой информации», прошу в одном из ближайших номеров газеты на первой полосе опубликовать опровержение статьи «_______________» в части, касающейся _________________________.

Текст опровержения прилагаю. Приложения: 1. Ксерокопия статьи «_______________» на _____ л.

2. ______________________________________________.

3. ______________________________________________.

4. Текст опровержения на _____ л. «__»___________ ____ г. _______________________ (подпись)

  • (Rich Text Format)

Опровержение в СМИ

_________________________________________ (наименование периодического печатного издания) адрес __________________________________, телефон: _______________________________, адрес эл.

почты: ________________________ от ______________________________________ (Ф.И.О.) адрес __________________________________, телефон: _______________________________, адрес эл.

почты: ________________________ Требование (претензия) об опровержении ложных сведений, опубликованных в периодическом печатном издании «__»___ ____ г. в «_________________________________» была опубликована (наименование периодического печатного издания) статья «__________________________» (автор — ________________), посвященная _________________________________________________. В указанной статье приведены следующие факты и сведения: ______________ __________________________________________________________________________.

Однако приведенные газетой сведения не соответствуют действительному положению дел, поскольку __________________________________________, что подтверждается _______________________. Таким образом, указанные факты и сведения были опубликованы печатным изданием без необходимой проверки.

Согласно п. 2 ст. 49 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации. Согласно ч. 1 ст. Как защищаться от лживой информации 43 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 43 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» прошу в одном из ближайших номеров _________________ опубликовать опровержение статьи «________________________» в части, касающейся ____________________________. Текст опровержения прилагаю. Приложения: 1.

Ксерокопия статьи «_______________» на _____ л. 2. ______________________________________________.

3. ______________________________________________. 4. Текст опровержения на _____ л.

«__»___________ ____ г. _______________________/___________________/ (подпись) (Ф.И.О.) Статьей 43 Закона о СМИ установлено, что гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Порядок опровержения недостоверной информации определен статьей 44 Закона о СМИ.

Опровержение статьи в сми образец

> > Однако в 2010 году АС МО изменил принятое нижестоящей инстанцией решение, снизив сумму выплат в 10 раз – до 100 000 руб.

Одним из крупнейших разбирательств подобного рода также можно назвать спор между «Альфа-банком» и издательским домом «Коммерсантъ». Кредитная организация подала иск к газете в 2004 году за нанесение репутационного и материального вреда. По данным РГ, предметом судебного разбирательства стала статья «Банковский кризис вышел на улицу», которая была опубликована «Ъ» 7 июля.

В материале, в частности, говорилось о том, что кредитная организация испытывает «серьезные проблемы», а также описывались очереди в отделениях банка и к его банкоматам.

Внимание Кроме того, опубликованные материалы, которые касались актера, будут удалены.

Супруга избранного президента США Дональда Трампа – Мелания Трамп в августе 2016 года подала иск к британскому изданию Daily Mail из-за статьи о ее «пикантном прошлом».

В публикации, в частности, рассказывалось о том, что в 90-х годах супруга миллиардера работала моделью в сфере высокооплачиваемых эскорт-услуг. Как писала The Guardian, Мелания Трамп заявляла, что утверждения, представленные в статье под заголовком «Самое пикантное прошлое словенской жены Дональда Трампа», являются «100-процентной ложью».

Ущерб от публикации не соответствующей действительности и «вредоносной» информации адвокаты Мелании Трамп оценили в $150 млн.

В Daily Mail, в свою очередь, удалили публикацию, ставшую предметом судебного разбирательства. И, в частности, в нем отсутствуют признаки злоупотребления свободой массовой информации).

Если речь идет о теле- или радиопрограмме, то редакция такого СМИ по своему усмотрению может предоставить лицу, представившему текст опровержения, возможность зачитать его самостоятельно.

Во-вторых, если лицо не представило текст опровержения, то данный текст готовит сама редакция (в большинстве случаев происходит именно так).

В опровержении должно быть указано: — какие сведения не соответствуют действительности; — когда они были распространены данным СМИ; — как они были распространены данным СМИ.

В периодическом печатном издании опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение».

Однако в публикации опровержения главе РЖД было отказано. Супруга россиянина Виктора Бута, отбывающего в США наказание за незаконную торговлю оружием (см. «Виктор Бут получил 25 лет американской тюрьмы»), подала в Хамовнический суд Москвы иск о защите чести и достоинства против телеканала «Рен-ТВ».

Алла Бут потребовала признать клеветническими сведения о ее муже, распространенные в документальном фильме «Мафия страны советов», который был показан на телеканале в ноябре 2012 года (см.

«Жена Виктора Бута пытается отсудить у телеканала РЕН ТВ $1 млн для оплаты адвокатов»

). Речь шла о шести высказываниях, в частности, о том, что Виктор Бут является «главарем русской мафии» и «оружейным бароном».

Также женщина настаивала на том, чтобы эта информация была официально опровергнута.

Статья 44. Порядок опровержения

Закон РФ «О средствах массовой информации» ( о СМИ ), N 2124-1 | ст. 44 В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал.

По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста.

Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста. Опровержение должно последовать: 1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, — в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста; 2) в иных средствах массовой информации — в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске. В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 150, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44, пунктом 6 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан. просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации статей 43, 44, 46 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. утверждением является:

«Право распоряжаться счетом Ольги Федоровых перешло к «АК БАРС»

Банку», которое не является порочащим деловую репутацию.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 43, 44, 56 Федерального закона от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации». Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Образец опровержения в СМИ

По защите прав по ГК РФ.1. Почему именно не опровержение, а право на ответ.— Опровержение заключается в опровержении отдельных фраз, порочащих честь и достоинство. То есть нет раскрытия полной информации.

При отказе в опровержении суд исследует обстоятельства. То есть крикуны получают трибуну для изложения своей позиции и поднятия шума. В итоге суд выносить решение, что такая-то фраза не та.

И все. Вся статья порочащей не признается. К сожалению такова формальная практика судов.— требование о публикации ответа позволяет нам дезавуировать информацию полностью в удобной для нас форме и в полном объеме.

В случае отказа в публикации ответа, суд не вникаетв существо спора, а только формально констатирует, что оснований для отказа нет и обязывавет проивести публикацию2.

По защите прав по УК РФЖурналист, конечно, постарается прикрыться различными мнениями и своим личным мнением. Действительно, в соответствии с п.

9 ст. 47 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах.Однако, к нему могут быть предъявлены претензии по ст.129 УК РФ (клевета), если из текста статьи видно, что журналист осведомлен о наличии и содержании судебных актов:Согласно ст 6.

Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.

N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.В соответствии со ст. 49. Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.

При осуществлении профессиональной деятельности, журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.В соответствии со ст. 51 Закона РФ «О средствах массовой информации» не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений.Справочный материал.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16

«О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»

(с изменениями от 16 сентября 2010 г.)24.

Разрешая требования о признании незаконным отказа в помещении ответа (комментария, реплики) в средстве массовой информации, необходимо иметь в виду следующее.Исходя из положений пунктов 3 и 7 статьи 152 ГК РФ и статьи 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» по делам, не связанным с защитой чести и достоинства граждан, а также деловой

Опровержение в газету образец

> > Конституции РФ, которая требует, чтобы публичные обвинения в нарушении правовых норм основывались только на вступившем в законную силу приговоре суда. Растиражировав указанные недостоверные сведения, газета опорочила мое человеческое достоинство и честь. На основании статей 21 и 23 Конституции РФ, в соответствии со статьями 150 и 152 Гражданского кодекса РФ и в порядке, установленном ст.

43 Закона РФ «О средствах массовой информации», представляется необходимым в одном из ближайших номеров газеты на первой полосе опубликовать опровержение статьи «______________» в части, касающейся ___________________. Текст опровержения прилагаю. Приложение: 1. Ксерокопия статьи «________________» на __ л.

2. ____________________________________________. 3. ____________________________________________. 4. Текст опровержения на __ л.

_____________________ (подпись) «___»________ ____ г. Конституции РФ, которая требует, чтобы публичные обвинения в нарушении правовых норм основывались только на вступившем в законную силу приговоре суда.

Растиражировав указанные недостоверные сведения, газета опорочила мое человеческое достоинство и честь. На основании статей 21 и 23 Конституции РФ, в соответствии со статьями 150 и 152 Гражданского кодекса РФ и в порядке, установленном ст. 43 Закона РФ «О средствах массовой информации», представляется необходимым в одном из ближайших номеров газеты на первой полосе опубликовать опровержение статьи «______________» в части, касающейся ___________________.

Текст опровержения прилагаю. Приложение: 1. Ксерокопия статьи «________________» на __ л.

2. ____________________________________________. 3. ____________________________________________. 4. Текст опровержения на __ л.

_____________________ (подпись) «___»________ ____ г. _________________________________________ (наименование периодического печатного издания) адрес __________________________________, телефон: _______________________________, адрес эл. Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» прошу в одном из ближайших номеров _________________ опубликовать опровержение статьи «________________________» в части, касающейся ____________________________.

Текст опровержения прилагаю. Приложения: 1. Ксерокопия статьи «_______________» на _____ л. 2. ______________________________________________.

3. ______________________________________________. 4. Текст опровержения на _____ л.

«__»___________ ____ г. _______________________/___________________/ (подпись) (Ф.И.О.) Статьей 43 Закона о СМИ установлено, что гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. 43 Закона РФ «О средствах массовой информации»)

Требование о публикации опровержения

ТРЕБОВАНИЕ о публикации опровержения 12 марта 2015 года на принадлежащем ООО «Стандарт» информационном ресурсе (сайте) была размещена статья под названием «Грабеж как средство хищения», адрес статьи (www.111.ru).

В данной статье опубликована информация о гражданине РФ Максимове С.Т., не соответствующая действительности и порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно о возбуждении в отношении С.Т.Максимова уголовного дела о грабеже и проведении расследования. Обращаем ваше внимание, что указанные утверждения не соответствуют действительности, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела. Публикуя данную информацию без надлежащей проверки, вы допустили нарушение ст.49 Конституции РФ, устанавливающей, что публичные обвинения в нарушении правовых норм могут быть основаны исключительно на вступившем в законную силу приговоре суда.

В результате публикации вами недостоверной информации был причинен вред достоинству и деловой репутации Максимова С.Т. В соответствии со ст.152 ГК РФ, ст. 43, 44, 45, 46 Федерального Закона РФ «О средствах массовой информации» гражданин вправе потребовать от владельца средства массовой информации опровержения не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

На основании изложенного и в соответствии со ст.49 Конституции РФ, 52 ГК РФ, ст. 43, 44, 45, 46 Федерального Закона РФ «О средствах массовой информации», прошу:

  1. Исключить из текста информационного ресурса www.111.ru информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию гражданина РФ, а именно информацию о возбуждении в отношении Максимова С.Т. уголовного дела о грабеже.
  2. Опубликовать на информационном ресурсе www.111.ru опровержение следующего содержания: «Информация о совершении гражданином Максимовым С.Т. деяния, предусмотренного ст.161 УК РФ, является ложной. Сведения, опубликованные в статье, являются ошибочными. Приносим С.Т.Максимову свои извинения.

Надеемся на ваше понимание и конструктивное сотрудничество. В противном случае мы будем вынуждены обратиться в суд с требованиями о публикации опровержения и возмещении морального вреда.

Опровержение в сми. Право на опровержение недостоверных сведений, размещенных в сми

Согласно ч.

1 ст. 43 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 43 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» прошу в одном из ближайших номеров _________________ опубликовать опровержение статьи «________________________» в части, касающейся ____________________________.

Текст опровержения прилагаю. Приложения: Статьей 43 Закона о СМИ установлено, что гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения.

Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. Порядок опровержения недостоверной информации определен статьей 44 Закона о СМИ.

Кроме того, гражданин или организация представляют для распространения текст опровержения, при условии его соответствия требованиям Закона о СМИ. В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа. Основания для отказа в опровержении изложены в статье 45 Закона о СМИ.

Отказ в опровержении либо нарушение установленного Законом о СМИ порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суде в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации. Кроме того, статьей 46 Закона о СМИ предусмотрено право на ответ. Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

Материалы какой тематики запрещены к распространению в средствах массовой информации? Можно ли уменьшить количество рекламы в средствах массовой информации? Чем регламентируется распространение рекламы?

Как можно оградить детей от информации в сети Интернет, в теле- и радиовещании, причиняющей вред их здоровью и развитию?

Существует ли цензура в средствах массовой информации?

Куда можно обратиться, если не удовлетворяет размещение передач в телеэфире, включая выбор тематики, жанра, авторов и ведущих, качество теле- и радиопрограмм, содержание, количество и качество транслируемой рекламы, а также размещение различной информации в СМИ

Опровержение информации в сми примеры. Как защищаться от лживой информации

СМИ в современном мире называют «четвертой властью», что свидетельствует об их значительной роли в формировании общественного мнения. С развитием информационных технологий воздействие СМИ на принимаемые решения все возрастает.

Ярким примером влияния СМИ на сферу предпринимательской деятельности может служить реакция валютных рынков и рынков ценных бумаг на те или иные сообщения прессы в отношении политики отдельных государств либо представленных на рынке корпораций и их руководителей. Такая чуткость общества и рынка к публикациям СМИ требует адекватных мер, с помощью которых лицо, информация о котором распространяется, могло бы защитить свои интересы. Одним из элементов такой защиты стало право лица на опровержение распространенных о нем сведений.

По Конституции РФ, согласие лица на распространение информации о нем необходимо получать лишь в отношении сведений о частной жизни (ст.24), что применимо исключительно к физическим лицам.

Что касается юридических лиц, то можно ссылаться на Определение Конституционного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. № 508-О, в котором КС РФ отмечает, что ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, гарантирующая каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в равной степени применима к юридическим лицам.

Правовыми основаниями для опровержения сведений служат Закон РФ «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ), ст. 152 ГК РФ. Согласно ст. 43 Закона о СМИ: «Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

… Если редакция не располагает доказательствами того, что распространенные … сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.» Таким образом, Закон требует от СМИ доказывать соответствие опубликованных сведений действительности и выдвигает в качестве необходимого условия возникновения права на опровержение ущемление чести и достоинства лица. Более того, если лицо в сообщении СМИ было охарактеризовано с положительной стороны, требование об опровержении не может быть им заявлено. Предметом опровержения могут быть только факты, изложенные в сообщении СМИ, но не мнения, оценочные суждения и высказывания.

В отграничении фактов от мнений или оценочных суждений важную роль играет возможность проверить соответствие распространенной информации действительности: если это вообще возможно, то мы имеем дело с фактом. Особенностью права на опровержение является то, что даже при отсутствии оснований для привлечения лица к ответственности за распространение недостойных сведений, например, в силу ст. 57 Закона о СМИ, редакция, или автор, или иное надлежащее лицо не освобождается от обязанности опубликовать опровержение (при наличии такого требования со стороны затронутого лица).

Указанная особенность характерна, например, для опровержения информации рекламного характера.

Ссылка лица на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламный материал, не может служить основанием для освобождения от ответственности.

Агентство Бизнес-Нововведений

Содержание Бывают случаи, когда в редакцию СМИ обращаются граждане или организации с требованием опубликовать опровержение информации, распространенной ранее. Расскажем о том, кто вправе требовать опровержения, каков порядок опровержения, а также о том, когда в опубликовании опровержения следует отказать.

Как-то один мой знакомый, работающий главным редактором районной газеты, рассказал историю.

В его газете было опубликовано интервью с одним из жителей района (намеревающимся – чего греха таить – баллотироваться в депутаты).

Отвечая на очередной вопрос, герой интервью обмолвился, что прошел войну в Афганистане.

Через несколько дней после выхода номера в редакцию пришла теща героя интервью и уверяла, что ее зять не то что в Афганистане не был – в армии-то никогда не служил. И потребовала опубликовать опровержение.

«Ты опубликовал?», — спросил я коллегу.

«Ну да», — ответил тот. И добавил: «А что, не надо было?».

Мой ответ его явно огорчил:

«В этой ситуации об опровержении не могло быть и речи»

.

В сегодняшнем материале разбираемся, у кого и в каких случаях возникает право на опровержение, в каком порядке размещается опровержение и когда в опровержении следует отказать.

Согласно ст. 43 Закона о СМИ, с требованием об опровержении сведений, обнародованных в СМИ, могут обращаться как граждане, так и организации, при одновременном соблюдении четырех условий: — сведения были распространены в данном средстве массовой информации; — сведения относятся к данному конкретному человеку или организации, требующей опровержения; — сведения не соответствуют действительности; — сведения порочат честь и достоинство гражданина, к которому они относятся и который обращается за опровержением (либо деловой репутации юридического лица, требующего опровержения).

В приведенном выше примере мы видим, что из четырех необходимых условий выполнялось только одно: сведения, предположительно, не соответствовали действительности. Однако они не носили порочащего характера. Да и с требованием об опровержении обратилось лицо, которое не было наделено соответствующим правом: информация в газете не имела к нему (точнее, к ней) никакого отношения.

Статья 152 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с июля 2013 года), устанавливает возможность заявления в суд требований об опровержении сведений, не соответствующих действительности, даже в том случае, если они не носят порочащего характера (подчеркнем, такое требование может быть заявлено только в суд).

Однако в этом случае недостоверность сведений должен доказывать сам истец, а срок давности составляет один год. Подробнее об этом способе опровержения читайте в одном из наших следующих материалов.

Лицо, в отношении которого в СМИ распространены сведения, порочащие его честь и достоинство, может обратиться с требованием об опровержении непосредственно в редакцию СМИ (или к главному редактору), либо сразу в суд. Как правило, требование об опровержении, направляемое в редакцию, составляется в письменной форме.