Освобождение по удо из зала суда

Освобождение по удо из зала суда

Все про УДО и о том, как получить условно-досрочное освобождение


Эта статья будет посвящена одному из основных вопросов, который мы получаем от осужденных и их близких людей и родителей. А именно, УДО и условия условно-досрочного освобождения. Выйти на свободу по УДО на самом деле реальный способ сократить срок заключения.

Однако если не знать, как правильно подать на УДО или совершить ошибки при оформлении бумаг, то можно потерять свой шанс выйти на свободу раньше положенного срока. А некоторые заключенные не подают на УДО, ошибочно полагая, что не имеют на него права из-за различных обстоятельствах. Содержание

  1. Куда подать ходатайство на условно-досрочное освобождение в 2020 году?
  2. Ходатайство на УДО: кто имеет право и основные условия
  3. Срок подачи ходатайства на условно-досрочное освобождение
  4. Что такое условно-досрочное освобождение?
  5. Повторное ходатайство на условно-досрочное освобождение
  6. Как подать на условно-досрочное освобождение несовершеннолетнего осужденного?
  7. Как подается ходатайство на УДО при совершении нового преступления до истечения условного срока?
  8. Когда подать на условно-досрочное освобождение нельзя?
  9. Когда можно подавать ходатайство на условно-досрочное освобождение?
  10. Список необходимых документов
  11. Как получить копию приговора при ее утрате?
  12. Правила составления ходатайства об УДО в 2020 году
  13. Допускается ли досрочное ходатайство на условно-досрочное освобождение?
  14. Может ли суд отказать в УДО и принятии ходатайства?

Что такое условно-досрочное освобождение?

Как обычно, начнем с того, что разберемся: что такое условно-досрочное освобождение (сокращенно – УДО)?

Точное понятие записано в статье 79 Уголовного Кодекса РФ, а именно: Условно-досрочное освобождение – это освобождение осужденного раньше установленного судебным приговором срока. Условно-досрочное освобождение (более известное, как УДО) – единственный легальный способ, за исключением амнистии и помилований, выйти на свободу раньше установленного судом срока.

На данный момент (2018 год) выйти из тюрьмы по УДО можно только при полном раскаянии в совершенном преступлении, возмещении причиненного вреда (полностью или частично), а также при примерном поведении в тюрьме и отсутствии опасений за безопасность общества, в котором окажется бывший заключенный.

Только лица, «вставшие на пусть исправления» и подтвердившие свое раскаяние, вправе рассчитывать на выход из тюрьмы по УДО.

Таким образом, суду необходимо оценить, насколько исправился осужденный, и обоснованность причин для выхода из тюрьмы (необходимость ухаживать за тяжело больными, нуждающимися членами семьи, болезнь самого осужденного и т.д.). Основные вопросы, на которые суд будет искать ответ:

  1. Как осужденный вел себя в колонии, соблюдение им режима отбывания и поведения в кругу окружающих;
  2. Отношение заключенного к совершенному им преступлению, признание вины и несение ответственности за последствия (возмещение ущерба);
  3. Искренность и полнота раскаяния в содеянном;

Условно-досрочное освобождение: порядок освобождения, ходатайство. Досрочное освобождение от условного наказания

.

На сегодняшний день в тюрьмах нашей страны находится очень большое количество людей разного возраста.

Одни из них совершили тяжкое преступление, другие – более легкое. Однако каждый заключенный имеет полное право на условно-досрочное освобождение. Нужно рассмотреть, что представляет собой понятие, когда оно применяется, какие его виды бывают.

Также нужно знать, как составить ходатайство об условно-досрочном освобождении, кому его следует подавать и как оно рассматривается. Из представленной статьи у вас появилась возможность узнать много полезного.

Условно-досрочное освобождение — это освобождение заключенного до окончания его срока по приговору вследствие определенных оснований.

Однако он должен будет выполнять те требования, которые установят государственные органы в течение всего не отбытого наказания. За этим следит специалист, закрепленный за правонарушителем. Институт условно-досрочного освобождения был принят еще в 19 веке. При этом УДО применялось как поощрение. То есть у заключенного есть стимул к исправлению, осознанию последствий своего поступка, к желанию построить нормальную жизнь и больше не попадать в тюрьму.
Следует отметить, что данный институт применяется к любому типу правонарушителей, независимо от тяжести преступления.

Однако в обществе не прекращаются споры о том, нужно ли предоставлять условно-досрочное освобождение рецидивистам, людям, которые совершили массовые или серийные убийства.

В этом случае нужно рассматривать степень раскаяния преступника, его искренность. Естественно, не стоит забывать и о чувствах потерпевших, их праве на справедливость.

Также следует сказать, что условно-досрочное освобождение не есть отмена приговора. Наказание может быть заменено более легкой формой ответственности, если преступник доказал, что он на пути к исправлению. Контроль над правонарушителем ведется на протяжении всего не отбытого срока. Только после того, как он закончился, УДО не может быть отменено.

То есть судимость считается погашенной. Теперь следует рассмотреть вопрос о том, при каких обстоятельствах применяется условно-досрочное освобождение. Существуют некоторые обстоятельства, которые способствуют данному процессу:

  1. Серьезное психическое расстройство, которое не дает возможности осужденному отбывать наказание в тюремных стенах и требует быстрого вмешательства медицинских работников.
  2. Тяжелое заболевание, которое не может быть устранено в стенах тюремного лазарета.
  3. Положительная характеристика пенитенциарной службы.
  4. Осужденный уже отсидел необходимую часть наказания. При этом сроки устанавливаются государством и основываются на степени тяжести преступления.
  5. Инвалидность 1 группы.
  6. Для того чтобы преступник исправился, ему не требуется проводить за решеткой весь срок. Достаточно его части. Причем правонарушитель должен доказать это своим поведением.

Удо

Условно-досрочное освобождение (УДО) на практике влечет скрытые от стороннего наблюдателя сложности, даже если наблюдатель этот – профессиональный юрист.

Именно поэтому изучение личного опыта прошедших эту процедуру бесценно. В зависимости от тяжести совершенного преступления, осужденный к отбыванию наказания в виде лишения свободы имеет право быть освобожденным условно-досрочно от дальнейшего отбывания (ст. 79 УК РФ). -для преступлений небольшой и средней тяжести УДО может быть применено только после фактического отбытия 1/3 срока наказания; — для тяжких – ½ срока; — для особо тяжких – 2/3 и т.д.

(см. п.3 ст. 79 УК РФ). Имеется пункт, согласно которому фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев (п.4 ст.

79 УК РФ). Пользуясь правовой безграмотностью спецконтингента, сотрудники ФСИН очень часто злоупотребляют своим должностным положением, трактуя положение данного пункта таким образом, что осужденный должен по прибытии в исправительную колонию пробыть в ней полгода. На этом основании администрация исправительных учреждений отказывает на своих внутренних дисциплинарных комиссиях по УДО этой категории лиц.
Они не принимают подготовленные ходатайства и препятствуют их направлению по своим каналам в суд для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание повсеместную практику затягивания предварительного и судебного следствия и факты пребывания в СИЗО в течении нескольких лет, значительное число осужденных прибывает в колонии, уже имея право быть освобожденными по УДО.

Однако такая позиция администраций ИК не дает заключенным возможности воспользоваться закрепленными в УК РФ правами. Для вновь прибывших, высказавшим свое желание по прибытии в лагерь податься на УДО, включается широкий административный ресурс: — отказ начальника отряда принимать документы на УДО; — комиссия колонии выносит решение не поддерживать ходатайство в суде, выступая против освобождения; — подготовка отрицательной характеристики и неудовлетворительных результатов прохождения обязательного психологического тестирования.

Как правило, этими заградительными мерами сотрудники ФСИН и ограничиваются. Вместе с тем, нередко в отношении тех, кто пытается в открытую переломить позицию администрации по этому вопросу, могут привлечь к дисциплинарной ответственности, оформив акт о нарушении режима. Это сделает УДО в крайней степени затруднительным в районных судах, которые и рассматривают ходатайства на УДО.

В некоторых регионах наличие взысканий в любой период отбывания наказания, даже перекрытых поощрениями, приводит к автоматическому отказу в удовлетворении ходатайств.

Принимая во внимание заведомо незаконную позицию ФСИН, а также то обстоятельство, что судейское сообщество ее не разделяет, следует, не дожидаясь 6 месяцев нахождения в колонии, сразу же подавать ходатайство на УДО через адвоката, скрывая этот факт до определенного момента от работников колонии. В УК РФ имеется формулировка:

«Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным»

1/3, ½, 2/3, ¾ и 4/5 от срока наказания, т.е.

10 дней после удо

Здравствуйте , у моего мужа был суд по удо 06.05.2016 . Решение положительное когда его должны отпустить домой ?

09 Мая 2016, 12:27, вопрос №1245572 Аля, г. Сургут 300 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (5) получен гонорар 33% 669 ответов 233 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Нарьян-Мар1 Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, согласно п.

5, ст. 173 УИК РФ, досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня — утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное).

Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.Согласно ст.

392 УПК РФ, определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.Постановление об УДО может быть обжаловано в течении 10 дней. 09 Мая 2016, 12:38 1 0 получен гонорар 25% 5931 ответ 1423 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Каравайцева Елена Юрист, г.

Новоалтайск Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 5931ответ
  2. 1423отзыва

Здравствуйте! Отпустить должны по истечение 10 дней со дня вынесения постановления.Ст.

173 Уголовно-исполнительного кодекса РФОсужденные к принудительным работам, аресту илишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания.

Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа — в последний день этого месяца.3.

При освобождении осужденному выдаются принадлежащие ему вещи и ценности, средства, хранящиеся на его лицевом счете, личные документы и ценные бумаги, а также документы об освобождении осужденного от наказания и документы о его трудовой деятельности.

09 Мая 2016, 12:55 0 0 306 ответов 55 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Бодриков Алексей Юрист, г. Рязань Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 55отзывов
  2. 306ответов

Уважаемая Аля, Вашего мужа отпустят домой после того как решение суда поступит в исправительное учреждение.

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)

УтвержденПрезидиумом Верховного СудаРоссийской Федерации29 апреля 2014 годаОБЗОРСУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯВерховным Судом Российской Федерации изучена практика рассмотрения судами материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (далее — УДО), производство по которым окончено в 2013 году.Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания ( Конституции Российской Федерации) является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости и законности.

В обеспечение реализации данного права осужденного, отбывающего наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, в , УК РФ и статье 175 УИК РФ закреплены основания, условия и порядок обращения такого лица в суд с ходатайством об УДО. В силу УИК РФ об УДО осужденного, отбывающего лишение свободы, вправе ходатайствовать перед судом также его адвокат, законный представитель. Процессуальный порядок разрешения ходатайств об условно-досрочном освобождении регламентирован пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ.Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при рассмотрении материалов об УДО в основном правильно применяют положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.

При этом суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 21 апреля 2009 года N 8

«О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»

(в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31, от 9 февраля 2012 года N 3) (далее — постановление Пленума от 21 апреля 2009 года N 8),от 11 января 2007 года N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года N 5, от 29 октября 2009 года N 21, от 2 апреля 2013 года N 6, от 3 декабря 2013 года N 33),от 20 декабря 2011 г. N 21

«О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»

(в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3),от 27 июня 2013 года N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре»,а также правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в определениях от 28 мая 2009 года N 640-О-О, от 22 марта 2011 года N 335-О-О, от 25 января 2012 года N 131-О-О и др.По статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, за 2013 год судами Российской Федерации рассмотрены ходатайства об УДО в отношении 142 128 лиц (2012 год — 174 854 лица).

«На свободу с чистой совестью»: сроки для УДО

Одним из видов наказания за совершение преступления является лишение свободы.

Из них удовлетворены ходатайства в отношении 65 237 лиц, или 45,9% (2012 год — 89 907 лиц, или 51,4%). Отказано в удовлетворении ходатайств в отношении 60 585 лиц, или 42,6% от числа лиц, в отношении которых рассмотрены ходатайства об УДО (2012 год — 69 200 лиц, или 39,6%).
Осужденный может выйти на свободу до окончания назначенного срока, то есть получить УДО.

Сроки, основания для этого, порядок рассмотрения заявлений определены в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Содержание: Как выйти по УДО? Узнайте об этом из нашей статьи.

Законодательный регламент УДО (условно-досрочное освобождение) — освобождение преступника до того, как он полностью отбыл срок, назначенный судом. Для того, чтобы получить возможность претендовать на УДО, осужденный должен соблюсти некоторые законодательные требования.

Впервые досрочное освобождение стали применять еще в XIX веке во Франции.

Затем институт УДО приняли все развитые страны мира. В России законодательное право на досрочное освобождение было утверждено в 1909г. В 1939 г его отменили и возобновили только в 1954.

Применение данной меры призвано поддерживать порядок в исправительных учреждениях, стимулировать осужденных к исправлению. Не утихают споры о возможности применения УДО по отношению к лицам, совершившим особо тяжкие преступления и осужденным на длительные сроки.

Учитывается комплекс обстоятельств: раскаяние преступника, его поведение в колонии, согласие потерпевшей стороны. Сейчас в России порядок применения условно-досрочного освобождения регламентируется статьей 79 УК РФ.

к содержанию ↑ Порядок и условия Для того, чтобы осужденный получил право на УДО, наказание должно достигнуть двух целей: материальной и формальной. То есть, гражданин должен произвести все выплаты, возложенные на него судом, и отбыть определенную часть срока. Осужденный или его законный представитель (адвокат) подает ходатайство о досрочном освобождении в суд по месту отбывания наказания.

Ходатайство должно обязательно содержать информацию о возмещении ущерба потерпевшей стороне, доказательства того, что гражданин встал на путь исправления (положительные характеристики, справки из колонии об отсутствии дисциплинарных нарушений).

Обычно рассмотрение подобных дел судом занимает 1-3 месяца. Если суд отказал осужденному, он может подать ходатайство повторно через 6 месяцев с даты отказа. При этом отказ суда должен быть мотивированным и подкрепленным документально.

Например, поводом для отказа может послужить отсутствие доказательств хорошего поведения заключенного или несогласие потерпевшего. Судья обязательно учитывает мнение потерпевшей стороны. Для этого в адрес потерпевшего осужденный направляет письмо с извинениями.

Потерпевший дает ответ, который прилагается к ходатайству.

Важный момент — это наличие у заключенного семьи, места жительства, возможности трудоустройства.

Суд может вынести два вида решения:

  1. замена наказания на более мягкое (например, перевод из колонии общего режима в колонию поселения);
  2. освобождение из исправительного учреждения с испытательным сроком. Испытательный срок длится до момента окончания реального срока.

Также суд может наложить запрет на определенные действия освобожденного условно-досрочно: возможность менять место жительства, покидать пределы населенного пункта, где преступник проживает.

Miassats.Ru

Оглавление:

    КАКОВ СРОК ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ОБ УДО!Реальная дата освобождения из ИК после решения суда о замене неотбытого срока на ИТРОтветы юристов (3)Через сколько дней после удовлетворения УДО человек выходит из колонии?Ответы юристов (2)Ищете ответ? Спросить юриста проще!Госдума утвердила новые правила освобождения осужденных по УДООсвобождение по УДО по решению судаОтветы юристов (14)Есть вопрос к юристу?

    КАКОВ СРОК ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ОБ УДО! Меня нередко спрашивают — каков срок исполнения постановления суда об условно-досрочном освобождении (УДО).

    Имеется в виду ситуация, когда суд удовлетворяет ходатайство осужденного или его адвоката об УДО, и неминуемо возникает этот вопрос: когда же выпустят — сегодня, завтра или еще когда-то. Также задаются вопросом — возможна ли отмена этого судебного решения, пока оно не исполнено.

    К сожалению, судебное постановление об удовлетворении ходатайства об УДО не подлежит немедленному исполнению. Для такого рода судебных решений существует процедура вступления в законную силу, которая заключается в следующем.

    Первое. Если постановление никем не обжаловано в суд апелляционной инстанции, то оно вступает в законную силу по истечении 10 дней после его вынесения. И тогда на 11-й день администрация учреждения обязана выпустить осужденного на волю, причём это должно быть сделано в первой половине дня, что прямо предусмотрено Уголовно-исправительным кодексом РФ.

    Второе. Постановление об УДО может обжаловать прокурор, потерпевший или его представитель. В этом случае осужденный вынужден будет дожидаться результатов рассмотрения жалобы или прокурорского представления судом апелляционной инстанции.

    Если в удовлетворении суд откажет, то в день вынесения этого судебного решения, постановление об УДО вступает в законную силу.

    Но это не значит, что в этот же день и выпустят осужденного. Администрация учреждения исполнит это на следующий день после поступления к ним апелляционного постановления. Таким образом, в случае обжалования судебного постановления об УДО срок отбытия наказания продлится месяца на два — пока будет происходить процедура рассмотрения жалобы или представления прокурора.

    Отмена судебного решения об УДО в принципе возможна.

    Хотя на практике такие случаи встречаются нечасто. Отмене судебного решения могут способствовать новые обстоятельства, которые не были предметом разбирательства в суде первой инстанции.

    Например, вдруг выявился факт непогашенной задолженности перед потерпевшим. Или — осужденный допустил нарушение дисциплины уже после принятия решения об УДО — в период пока оно не вступило в законную силу.

    Поэтому расслабляться не следует, мол, дело в кармане и мне теперь ничего не грозит. Наоборот, нужно сконцентрироваться и не давать повода для возможной отмены судебного решения. 30 марта 2014 года. Адвокат по уголовным делам Нифантьев Владимир Иванович окажет юридическую помощь в отстаивании интересов граждан и предприятий в уголовном процессе, в том числе по вопросам УДО!

Освобождение по УДО в 2020 году

подразумевает, что заключенный может быть выпущен до завершения срока ввиду некоторых оснований. Однако он должен будет находиться под наблюдением сотрудника полиции. Только после этого срока можно считать, что судимость погашена.

Типы УДО УДО применимо в случаях, когда судебный срок по приговору еще не истек, но осужденный своим поведением показывает, что меру пресечения возможно изменить. В таких случаях, Государство и Правоохранительные органы применяют подобную статью в зависимости от тяжести и вида совершенного преступления, отзывов и характеристик на каждого конкретного заключенного, полученных от представителей пенитенциарной службы, состояния здоровья (чаще всего психические расстройства) и желание человека исправиться, начать жить заново, не преступая закон.

Во всех случаях, вопрос об УДО должен решаться специальной комиссией, но некоторую часть наказания придется отбыть. Виды УДО:

  1. Неполное. При сроке по двум и более делам, к основному применяется УДО, к вторичному — нет.
  2. Полное. Если заключенному предстоит отбывать срок только по основному наказанию, его могут освободить.

Сроки до УДО Все сроки зависят от тяжести совершенного преступления и прописаны в 79 статье УК РФ, а именно требуется провести в местах ИУ следующий период:

  1. Для преступлений средней тяжести и легких осужденный должен отсидеть не менее трети срока;
  2. При преступлении против детей (развратных действий, изнасилования), а также за преступления, связанные с наркотиками – минимум 3/4 срока;
  3. В любом случае, осужденный до подачи ходатайства об УДО должен отсидеть в УИ не меньше, чем шесть месяцев.
  4. При различных видах преступлений, если ранее было применено УДО и отменено по каким-либо причинам – минимум 2/3 срока;
  5. Для тяжких преступлений – не менее 1/2 срока;
  6. Подобно предыдущему пункту, но при условии, если развратные действия осуществлялись в отношении детей (несовершеннолетних младше 14 лет) – не менее 4/5 срока;
  7. Для особо-тяжких преступлений – минимум 2/3 срока;
  8. При пожизненных сроках – не ранее 25 лет;

При прошении УДО к подросткам (не достигшим совершеннолетия), условия действуют подобным образом, однако оставшиеся сроки сокращаются в два раза.

Особенность рассмотрения ходатайства судом Особенности рассмотрения ходатайства зависят от каждого конкретного заключенного, а именно:

  1. Учитывается удаленность ИУ от места проживания преступника, его родственников.
  2. Поведение осужденного, наличие раскаяния, возместил ли ущерб при причинении оного. Все эти данные предоставляются судебным органам администрацией ИУ
  3. При смене ИУ каждое ходатайство рассматривается по месту пребывания

Документы, требуемые для предоставления УДО Непосредственно само ходатайство, поданное осужденным или его законным представителем:

  1. Характеристики
  2. Копия приговора суда (заверенная);

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года Верховным Судом Российской Федерации изучена практика рассмотрения судами материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (далее – УДО), производство по которым окончено в 2013 году. Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания (часть 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации) является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости и законности. В обеспечение реализации данного права осужденного, отбывающего наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, в статьях 79, 93 УК РФ и статье 175 УИК РФ закреплены основания, условия и порядок обращения такого лица в суд с ходатайством об УДО.

В силу части 1 статьи 175 УИК РФ об УДО осужденного, отбывающего лишение свободы, вправе ходатайствовать перед судом также его адвокат, законный представитель. Процессуальный порядок разрешения ходатайств об условно-досрочном освобождении регламентирован пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при рассмотрении материалов об УДО в основном правильно применяют положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.

При этом суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8

«О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»

(в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 31, от 9 февраля 2012 года № 3) (далее – постановление Пленума от 21 апреля 2009 года № 8), от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года № 5, от 29 октября 2009 года № 21, от 2 апреля 2013 года № 6, от 3 декабря 2013 года № 33), от 20 декабря 2011 г.

№ 21

«О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»

(в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 3), от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при 2 рассмотрении дел об административном надзоре», а также правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в определениях от 28 мая 2009 года № 640-О-О, от 22 марта 2011 года № 335-О-О, от 25 января 2012 года № 131-О-О и др.

По статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, за 2013 год судами Российской Федерации рассмотрены ходатайства об УДО в отношении 142 128 лиц (2012 год – 174 854 лица).

Из них удовлетворены ходатайства в отношении 65 237 лиц, или 45,9 % (2012 год – 89 907 лиц, или 51,4 %).

УДО 2020: поправки в интересах заключённого

.

В середине ноября пленумом Верховного суда РФ были утверждены поправки в постановление об УДО. В известном смысле эти поправки по УДО на 2020 год носят революционный характер.

За год удовлетворено лишь 40 % ходатайств по УДО Отныне оговариваются такие моменты, как освобождение осужденных, у которых есть взыскания от тюремного начальства.

Дух поправок по УДО — 2020 в том, чтобы смотреть не на выговоры, а на человека.

Все хотят покинуть «места не столь отдаленные» по возможности раньше оговоренного судом срока освобождения. Но судебная практика ставила на этих надеждах жирный крест, — очень редко судьи принимали решение освободить грешный народ досрочно. Подтверждением чему — судебная статистика.

Так, председатель судебной коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов отмечает, что в прошлом, 2020 году, суды рассмотрели более 132 тысяч ходатайств по условно-досрочному освобождению.

В итоге удовлетворены только чуть более сорока процентов ходатайств. При этом сидящий народ ощутимо понимает, что надежд на УДО все меньше. Этот вывод мы делаем на основе того, что количество просьб об освобождении уменьшается год от года, так же как и процент положительных решений.

Так, в 2012 это был 51 процент, в 2013 — 46, в 2014 — 41,в 2016 — 40 Поправки по УДО на 2020: «высосанные из пальца» причины отказа в УДО не принимаются Наши суды считают, что жестокость воспитает человека лучше всего.

Хотя настроения у Верховного суда прямо противоположные: он принял кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам, посвященное тому, что вынесение решения об условно-досрочном освобождении выносится независимо от того, есть ли у него некие сверхзаслуги.

Вообще, надуманные, «высосанные из пальца» причины отказа в УДО не будут приниматься как основа для решения прикрыть осужденному возможность освободится раньше срока. Если у вас есть вопросы по УДО — записывайтесь на бесплатную консультацию юриста в центре ШЕРЛОК. Поправки по УДО на 2020: конкретное дело стало основанием для всеобщих выводов Верховный суд разбирал недавно дело одного заключенного, который еще в 2009 году был осужден на 7 лет.

В 2015 году он отправил ходатайство об условно-досрочном освобождении в районный суд. Но суды районного и областного уровня отказывали ему в УДО на том основании, что человек осужден по тяжкой статье, и отсидел «еще мало», выпускать еще время не пришло.

Отличные характеристики из колонии — дела не решали, поскольку

«хорошее поведение в колонии — не заслуга, а обязанность заключенного»

.

При этом судьи «уцепились» за словесное замечание, которое осужденный получил в самом начале своего срока за курение в неположенном месте. Именно это устное замечание «перевесило» все отличные характеристики и стало решающим в части отказа в удовлетворении ходатайства об УДО.

Представители Верховного суда пришли к тому, что мнения судей сводились не к букве закона, а к представлениям об общественной морали.

Верховный суд смягчил условия условно-досрочного освобождения

Газета «Коммерсантъ» от 18.11.2015, стр.

3 Вчера пленум Верховного суда (ВС) России резко смягчил условия применения условно-досрочного освобождения (УДО) из мест лишения свободы.

Отныне тяжесть совершенного преступления и наличие взысканий у осужденного не могут сами по себе становиться причиной отказа в УДО. Зато наличие у заключенного заболевания, мешающего отбытию наказания, должно быть «определяющим» при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.

В адвокатском сообществе между тем выражают опасения, что «на местах» новые правила не будут работать. Формально вчера пленум ВС, проходивший под председательством главы Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева, внес поправки в собственное же постановление от 21 апреля 2009 года, регламентирующее судебную практику применения законодательства об исполнении приговора и условно-досрочном освобождении. Актуальность нововведений подчеркнул судья ВС Владимир Кулябин, сообщивший, что в последнее время количество обращений с ходатайствами об УДО снизилось — с 207 тыс.

в 2010 году до 132 в 2014 году.

Заметно уменьшилось и количество удовлетворенных ходатайств — с 57% до 41%. В итоге в проекте нового постановления пленума ВС появились нормы, существенно изменяющие в сторону смягчения сложившуюся ныне судебную практику в вопросе применения УДО.

В частности, в документе говорится, что тяжесть совершенного заключенным преступления, а также наличие в его личном деле полученных в местах заключения взысканий сами по себе

«не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства»

об условно-досрочном освобождении. Кроме того, напоминая, что

«возмещение вреда (полностью или частично) является одним из условий для УДО»

, пленум ВС постановил, что, если соискатель УДО не смог погасить задолженность по объективным причинам (отсутствие имущества, низкий заработок в колонии и т. п.), суд не вправе отказывать ему в УДО только по этому основанию.

Отдельно господин Кулябин остановился на досрочном освобождении по состоянию здоровья. В постановлении говорится, что при решении вопроса об УДО в таких случаях должны исходить прежде всего из тяжести заболевания осужденного и возможности (или невозможности) отбывания им наказания в заключении. При этом суд должен учитывать все связанные с этим вопросом обстоятельства, а не ограничиваться лишь одним перечнем заболеваний, освобождающих от отбытия наказаний, утвержденным правительственным постановлением от 6 февраля 2004 года.

Более того, в проекте постановления сказано, что

«суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении в связи с болезнью из-за отсутствия у него заключения медицинской комиссии или медико-социальной экспертизы»

, проведенной в колонии. При отсутствии необходимых документов суд должен сам истребовать их у администрации пенитенциарного учреждения, а не возлагать эту функцию на осужденного. Есть в документе ВС еще одно немаловажное для судебной практики уточнение: при рассмотрении ходатайств об УДО в случае перевода

Верховный Суд переразъяснил правила выхода на УДО

Изменения:Наконец-то ВС РФ высказался по поводу ужесточения условий выхода на УДО — к кому их применять.

Разъяснение Пленума касается случаев, когда после совершения преступления срок наказания, который необходимо отбыть, чтобы применение УДО стало возможным, был увеличен. Например, если на момент совершения преступления УДО было возможным после фактического отбытия 2/3 срока, но впоследствии этот срок был увеличен до 3/4 , то должен применяться срок 2/3. Данным разъяснением

«Мнение представителя исправительного учреждения и прокурора»

исключено из числа факторов, которые суду следует учитывать при вынесении решения.

Однако, согласно закону, заключение администрации учитывается при вынесении решения, а мнение прокурора – выслушивается.Ссылка на характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, признана недопустимой.Наличие взысканий не исключает возможность вынесенияположительного решения.Смягчены требования к возмещению вреда во время отбытия наказания, обязанность возмещение вреда перенесена на период, следующий после УДО.Ходатайства заключенных, временно переведенных в СИЗО, не будут рассматриваться судами по месту нахождения СИЗО. Ухудшение состоит в том, что, таким заключенным придется дожидаться возвращения в колонию.Дополнительно разъяснено: ходатайство, заявленное преждевременно с точки зрения требований ч.3 и 4 ст.

79, ч. 2 ст 80, ст. 93 УК не лишает заявителя права обратиться повторно при наступлении срока, в этом случае суд должен выносить отказ в принятии заявления, а не отказ в удовлетворении (как и при нарушении сроков, предусмотренных ч.10 ст.

175 УИК).Подчеркнуто, что потерпевший извещается в том случае, если в деле имеется соответствующее постановление или определение суда – принятие которых стало возможным после 11 апреля 2015 г (дата вступления в силу N 62-ФЗ от 30 марта 2015 г. «О внесении изменений в УПК РФ и УИК РФ по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора»

.Разъяснено, что администрация колонии не вправе обжаловать решение суда.На суды ложится обязанность неформально мотивировать отказ, запрещено ссылаться на оперативные сведения, не проверенные в заседании, представленные с нарушением ст.89 УПК.Разъяснено, что определяющим при решении впроса об освобождении в связи с заболеванием, является состояние здоровья, ане иные соображения. Хотя рекомендация

«принимать во внимание и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу»

оставляет простор для разночтений.

Торопятся на волю

Верховный суд России подсчитал, что в прошлом году досрочно вышло на свободу рекордно низкое число осужденных. С момента принятия действующего Уголовно-процессуального кодекса, то есть с 2002-го, не было года, когда раньше срока отпускали так мало арестантов. При этом, как сообщают в высшей судебной инстанции, последние три года происходило одновременное снижение как общего числа рассмотренных судами ходатайств, так и числа удовлетворенных ходатайств.

Иными словами, реже стали отпускать не только потому, что суды перешли на строгий тон, просто снизилось и число осужденных как таковое. Соответственно, меньше людей просится на волю до звонка. Однако факт и то, что некоторые подходы действительно стали строже, соответственно, доля отказов увеличивается.

В прошлом году «нет» звучало в ответ на 42,6 процента ходатайств. Если же говорить в абсолютных цифрах, отказ в условно-досрочном освобождении получили 60 тысяч 585 осужденных.

Не исключено, что рекорд долго не продержится и число досрочно освобожденных еще уменьшится. Как напоминают в Верховном суде, с начала нынешнего года для положительного решения вопроса об УДО требуется помимо прочего возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда. Поэтому арестант должен думать, как заплатить жертве.

В специальном обзоре судебной практики Верховный суд России прописал подробные рекомендации, на что судьи должны обращать внимание, решая вопрос об условно-досрочном освобождении. Например, на практике у судей часто возникает вопрос, можно ли отпускать раньше срока человека, который так и не признал свою вину, но достаточно дисциплинированно ведет себя за решеткой? Как пояснила высшая судебная инстанция, судам следует учитывать правовую позицию Конституционного суда, согласно которой конституционное право каждого не свидетельствовать против себя самого должно обеспечиваться на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе на стадии исполнения приговора.

«Поэтому то обстоятельство, что лицо воспользовалось этим правом при разрешении вопроса об УДО, само по себе не может служить основанием для наступления для него каких-либо неблагоприятных последствий»

, говорится в документе. Проще говоря, сам факт того, что осужденный так и не признался, поводом для отказа быть не может. Однако суды вправе изучить, как человек относится к преступлению, за которое осужден.

И это может стать одним из доводов либо «за», либо «против» наряду с другими обстоятельствами.

«Любой российский заключенный, даже приговоренный к пожизненному сроку, постоянно думая о свободе, находясь в местах лишения свободы, всегда ведет разговор о двух вещах — об амнистии и о возможности УДО, — сказал «

РГ» член совета Федеральной палаты адвокатов России Виктор Буробин.