Право потерпевшего обжаловать приговор: как не допустить главную ошибку

Одной из распространенных ошибок является мнение потерпевших, что их позиция относительно того, какое наказание должно быть назначено подсудимому, определяет решение суда в приговоре. Потерпевшие просто не осведомлены, что суды не связаны ни мнением потерпевшего, ни мнением прокурора о наказании подсудимого.

Логика УПК говорит о том, что участие потерпевшего в производстве в уголовном делу не менее значимо, чем участие подозреваемого (обвиняемого).

Потерпевший самостоятельно приглашает представителя (не обязательно адвоката, согласно ч.1, ст.45 УПК) и самостоятельно несет расходы на оплату его услуг. Эти расходы отнесены к процессуальным издержкам (п.1.1, ст.131 УПК), возмещаемым за счёт осужденного или за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ст.132 УПК.

В ходатайствах потерпевших (или их представителей), в выступлении в прениях, в жалобах на судебные постановления и приговоры, они уделяют внимание тому, что суд вынес иное решение, а не то, о котором просил потерпевший.

Эти действия, чаще всего, безрезультатно затягивают процесс по делу. Как показывает практика, не обеспеченные профессиональной правовой помощью потерпевшие, нередко ошибочно понимают свои права в уголовном процессе и толкуют свой правовой статус расширительно.

В Обзоре апелляционной практики Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда за первое полугодие 2017 года приведено решение, когда областной суд исключил из приговора Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13.03.2017 в отношении Куприяновой Е.Н. ссылку суда об учете при назначении наказания мнения потерпевшего о назначении осужденной строгого наказании, как не основанной на законе. Апелляционный суд указал, что положения УК РФ и УК РФ такого обстоятельства, подлежащего учету при назначении наказания, не содержат, и смягчил наказание.

Областной суд привел еще 5 аналогичных судебных ошибок в обзоре. Указанные выше примеры присущи практически для всего первого судебного звена, и повторяются из года в год.

Если для большинства потерпевших простительно, поскольку он не профессионалы, то для судей нет. Последние обязаны знать закон.

Поэтому обратим внимание на то, что нужно сделать адвокату потерпевшего, если он у него есть, чтобы не допустить ошибку.

Адвокат обязан подсказать, а следователь и суд, обязаны разъяснить потерпевшему их процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.42 УПК.

При этом, особенно адвокату, не следует ограничиваться только перечислением и констатацией прав, а указать, какие из них и когда целесообразнее реализовать в нужное время. Если

К вопросу о необходимости учета мнения потерпевшего в случае отказа прокурора от поддержания обвинения в суде Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

7.5.

Ключевые слова: потерпевший, уголовный процесс, прокурор, судебное разбирательство, прекращение уголовного дела (уголовного преследования). TO THE QUESTION OF THE NECESSITY TO ACCOUNT THE VICTIM’S OPINION IN CASE OF PUBLIC PROSECUTOR’S REFUSAL TO PROSECUTE IN THE COURT Fomenko Alexander Nikolaevich, PhD at law.

Position: public prosecutor, associate professor.

Place of employment: prosecutor’s office of Bryukhovetskiy area of Krasnodar territory, Kuban State University. Annotation: The article proves the conclusion about the necessity to consider the victim’s opinion in the decision of the question about the termination of the criminal case or criminal prosecution by considering the case essentially in the case of the public prosecutor’s refusal to prosecute.

Keywords: victim, criminal trial, public prosecutor, proceeding, termination of criminal case (criminal prosecution). В целях обеспечения надлежащей реализации прокурорами полномочий в судебных стадиях уголовного судопроизводства, законности и обоснованности поддержания государственного обвинения и руководствуясь ст.

17 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»1 Генеральный прокурор РФ обязал подчиненных прокуроров считать участие в рассмотрении уголовных дел судами одним из важнейших направлений в деятельности органов прокуратуры.2 Поддерживая обвинение от имени государства, прокурор выступает в суде первой инстанции как сторона в процессе, равная в своих процессуальных правах с противоположной стороной защиты. Свои отношения с судом и стороной защиты прокурор должен строить на основе строжайшего соблюдения принципов состязательности и равенства прав сторон, независимости 1 Федеральный закон от 5 июня 2007 г.

№ 87-ФЗ

«О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»

//СЗ рФ.

— 2007. — № 11. судей и их подчинения только закону. Поэтому, в частности, в новом УПК не используется понятие «заключение прокурора», он, как и любой другой участник судебного разбирательства

Как потерпевшему правильно подать возражения на апелляцию, поданную подсудимым?

Здравствуйте! Мой сын находился в нехорошей компании, где во время распития спиртных напитков был избит.

Ему причинили—множественные гематомы, зчмт, сотрясение мозга, перелом костей носа, открытый перелом со смещением -нижней челюсти, ушиб грудной клетки, перелом ребер—в результате ушиб легкого.

Были предъявлены обвинения двум лицам по статье 111, п 2 в), потерпевший показал, что имело место применения—полена, били поленом. На суде, свидетели—все друзья -собутыльники подсудимых показали, что полена не видели, и что потерпевший падал, при его избиении, и мог поэтому повредить ребра ( а там и тяжкий вред здоровью). Суд переквалифицировал статью на более легкую -112, причинение среднего вреда здоровью.

Но и на этот приговор (причинение ср.вреда здоровью) подсудимый написал апелляцию, что он и с этим приговором не согласен, а также не согласен с иском о возмещении морального вреда.

Потерпевший также не согласен с мягким приговором. А также потерпевший имеет право написать возражения на апелляцию (подсудимого), и на дополнение к ней.Что может указать потерпевший в возражениях?

С уважением! 07 Февраля 2016, 17:41, вопрос №1133233 Эвелина, г.

Екатеринбург

, ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 6219 ответов 4433 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

1. эксперт

потерпевший падал, при его избиении, и мог поэтому повредить ребра ( а там и тяжкий вред здоровью). Суд переквалифицировал статью на более легкую -112, причинение среднего вреда здоровью.ЭвелинаЗначит, достаточных доказательств, что тяжкий вред здоровью причинён подсудимым, добыто не было.

на этот приговор (причинение ср.вреда здоровью) подсудимый написал апелляцию, что он и с этим приговором не согласен, а также не согласен с иском о возмещении морального вреда.ЭвелинаЭто его право — подать апелляционную жалобу. Мало ли кто с чем не согласен!

Шансов, что вышестоящий суд удовлетворит его жалобу — весьма немного. Потерпевший также не согласен с мягким приговором.ЭвелинаАпелляционную жалобу на мягкость приговора потерпевший подал?

А на необоснованную переквалификацию тоже жаловался?

Что просил в жалобе — вернуть дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции?

Адвокат интересы потерпевшего представлял? потерпевший имеет право написать возражения на апелляцию (подсудимого), и на дополнение к ней.Что может указать потерпевший в возражениях?ЭвелинаТо же самое, те же доводы, что он привёл в апелляционной жалобе.

07 Февраля 2016, 18:41 1 0 6189 ответов 1931 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Йошкар-Ола Бесплатная оценка вашей ситуации Потерпевший пишет свою жалобу, если допустим считает, что мало дали, или не правильно квалифицировали действия осужденного.

Либо пишет возражение на жалобу осужденного, если с приговором согласен и считает, что виновный зря жалуется.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г.

N 17 г. Москва О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве

Строгое соблюдение норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, служит важной гарантией реализации лицом, пострадавшим от преступления, своего конституционного права на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного ему ущерба. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом (статья 52 Конституции Российской Федерации). В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 года, Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принятой Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года 40/34), а также в соответствии с Рекомендацией Комитета министров Совета Европы

«О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса»

от 28 июня 1985 года N R (85) 11 важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, обеспечения его прав и законных интересов Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения: 1.

Обратить внимание судов на то, что в силу пункта 1 части 1 статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

2. В соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны. Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления. Судам следует иметь в виду, что вред потерпевшему может быть причинен как преступлением, так и запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости.

Если совершенное преступление являлось неоконченным (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление), суду при решении вопроса о признании лица потерпевшим следует установить, в чем выразился причиненный ему вред.

Потерпевший не согласен с приговором

09 января Поделиться

Судьба нерадивых хозяевах собак, которые не досмотрели за своими питомцами, а те в свою очередь напали на несовершеннолетнюю девочку и растерзали ее насмерть решена. Наше Адвокатское бюро – матери и тети погибшего ребенка. 29 декабря 2017 г. был вынесен приговор данным гражданам, которым суд приговорил: признать Канифина Э.А.

и Фомина А.В. виновными в совершении преступления предусмотренного ч.

1 ст. 109 УК РФ и назначить им наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Здесь стоит сделать акцент на том, что под ограничением подразумевается: не выезжать за пределы Таборинского района и не изменять место жительства.

Также суд взыскал с каждого сумму в размере 250 000 руб. в пользу матери погибшей девочки.

Вот немного о деле в СМИ: Считаем, что наказание виновным получилось им без наказания.

Наказание могло быть в виде лишения свободны, да и сумма компенсации морального вреда крайне мала… Вот в такую сумму оценил Тавдинский районный суд жизнь малолетнего ребенка? О какой справедливости может идти речь, если гражданам, виновным в смерти, хоть и по неосторожности, выносят приговор который по большей части подразумевает их образ жизни на протяжении долгих лет.

Ну подумайте сами, проживают они в деревне Пальмино уже много лет и переезжать явно не собирались, а даже если и планировали отправится в отпуск, то полтора года можно и потерпеть. Что уж говорить о сумме в размере 250 000 рублей за жизнь маленькой девочки, которая еще толком и не познала радости жизни. Что делать? Мы открыто заявляет, мы будем бороться и дальше.

Сегодня нами (по ссылке подробнее матерал про обжалование приговора), поскольку сам приговор считаем вынесенным с явным нарушением процессуальных норм, а также прав потерпевшей.

Судом не было учтено мнение потерпевшей и ее представителя, которые настаивали на реальном сроке для обвиняемых, ведь данная статья подразумевает лишение свободы на срок до двух лет!!!

А второй обвиняемый присоединился к этим словам. Вообще у потерпевших в суде сложилось впечатление, что обвиняемые просят прощения у судьи, как будто они провинились именно перед ней. Сами обвиняемые не предпринимали действий по заглаживанию вины, а по факту, они даже не признали вину, которая была доказана собранными по делу доказательствами, и весь процесс соболезновали, что так получилось.

Что касается

Если вы стали потерпевшим: общие рекомендации

24 Марта 2015 г.

К сожалению, жизнь непредсказуема и круг ситуаций, где вы можете стать жертвой преступления, велик.Именно жертв преступлений называют . Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.Согласно Конституции РФ, а также множеству других законов, потерпевшему гарантированы защита, доступ к правосудию, компенсация причиненного преступлением вреда и т.д.Наличие данных для предположения о событии преступления; причинении лицу вреда непосредственно этим преступлением; наличии причинной связи между преступным деянием и наступившими последствиями являются основанием для признания лица потерпевшим.Статус потерпевшего появляется у человека с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.После того, как человека признали потерпевшим, у него появляется право .

Обвинение – это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного Уголовным кодексом и выдвинутое в порядке, установленном действующим Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Именно данное право дает потерпевшему возможность решить, например, какие именно ходатайства нужно заявить, какие представить доказательства, подготовить свои возражения против квалификации действий обвиняемого, с которой потерпевший не согласен, и т.д.Следующим правом потерпевшего является . Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Важной чертой дачи показаний для потерпевшего является не только изложение конкретных фактов и обстоятельств, но также изложение дознавателю, следователю, суду своей версии обвинения, обосновывать ее имеющимися в его распоряжении сведениями, давать свое объяснение известным следствию и суду фактам.Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.Дача показаний для потерпевшего – это не только право, но и . Так, за дачу ложных показаний потерпевшего ст.

307 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовное наказание.Согласно российскому законодательству потерпевший может давать показания на родном языке или языке, которым он владеет и здесь, соответственно, у потерпевшего появляется право , который предоставляется бесплатно.При даче показаний потерпевшему необходимо помнить о том, что в силу ст. 51 Конституции РФ потерпевший вправе , своего супруга (своей супруги) и других близких родственников.В ходе всех стадий рассмотрения уголовного дела потерпевший имеет право на своего . Согласно УПК РФ представителями потерпевшего могут быть

Сам себе адвокат

ходатайство потерпевшего о переквалификации С опубликованием постановления Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П1 (далее — Постановление КС РФ № 16-П)стало возможным направление уголовного дела прокурору судом если, ч фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации совершенного деяния как более тяжкого преступления.

На практики это означает, что суды правомочны не только давать самостоятельную юридическую оценку обвинению, но и по своему усмотрению принимать решение о необходимости коррекции этого обвинения в сторону ухудшения положения обвиняемого. Ранее потерпевший не мог ходатайствовать перед судом о направлении уголовного дела прокурору по указанным основаниям, что существенно ущемляло его права и интересы.

Будучи ограниченными положениями ст.

252 УПК РФ, суды так не могли выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения, даже когда оно явно не соответствовало характеру и тяжести совершенного преступления или в действиях обвиняемого (подсудимого, осужденного) выявлялись признаки более тяжкого преступления, в том числе отягченного соучастием. Даже если бы потерпевший заявил ходатайство об ухудшении положения подсудимого, ему бы в таком ходатайстве было отказано. Получалось так, что права потерпевшего можно было нарушить, ограничить и ухудшить, а права обвиняемого нельзя.

Это вряд ли можно признать соответствующим такому принципу правосудия, как справедливость, которая должна быть обеспечена не только виновному лицу, совершившему преступление, но и его жертве.

Конституционный Суд восстановил правомочие судебных органов по проверке законности и обоснованности действий и решений органов предварительного расследования и прокуратуры по всем вопросам, относящимся к уголовному делу, поступившему в суд для разрешения по существу, в том числе по вопросу законности предъявленного обвинения. И эта самостоятельность суда не может быть поставлена в зависимость от мнения сторон о правильности или неправильности завершения стадии предварительного расследования. Суд должен руководствоваться исключительно установленными фактическими обстоятельствами дела и собственной правовой оценкой этих обстоятельств, а не мнением сторон о них.

Вместе с тем суд не может произвольно отклонять доводы сторон. В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ все выводы суда по вопросам, разрешаемым в судебном заседании, и все принимаемые судом решения должны соответствовать критериям законности, обоснованности и мотивированности правоприменительных актов. Отклоняя доводы стороны обвинения или защиты, суд обязан предварительно проверить их и положить результаты этой проверки в обоснование своего решения.

Отсюда, ходатайство потерпевшего о необходимости ухудшения

Права потерпевшего при рассмотрении дел в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ

Пегушина О.

В. [Текст] // Актуальные вопросы юридических наук: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2017 г.).

— Чита: Издательство Молодой ученый, 2017. — С. 139-143. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/226/12032/ (дата обращения: 02.10.2019).

 В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ) в главе 40 закреплен особый порядок принятия судебного решения, суть которого заключается в принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением без проведения судебного разбирательства. Данная глава введена в действие с 2002 года и очень активно применяется на практике, но при этом правоприменители продолжают обсуждать возникающие вопросы. Количество уголовных дел, рассматриваемых судами в особом порядке, не уменьшается.

Проблема обеспечения прав потерпевшего при рассмотрении дел в особом порядке судебного разбирательства не полностью раскрыта в теории уголовного процесса. На сегодняшний день острую дискуссию вызывает вопрос участия потерпевшего, а также защита его прав и законных интересов при рассмотрении дел в особом порядке принятия судебного решения. Следует отметить, что в главе 40 УПК РФ закреплены нормы, которые в основном направлены на раскрытие положения обвиняемого (подсудимого), а права потерпевшего в данной ситуации регламентируются ст.

42 УПК РФ. Прежде чем обозначить права потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в особом порядке, стоит отметить, что, в соответствии с ч.

1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы [1]. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением — это упрощённый процесс принятия решения по делу, но суд имеет право постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и это ходатайство заявлено добровольно, после консультации защитника.

Однако такой упрощённый порядок рассмотрения уголовных дел не должен ущемлять интересы участников процесса, недопустимо преследование цели процессуальной экономии. Условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав должны неукоснительно соблюдаться.

Если государственный или частный обвинитель, а также потерпевший возражают против особого порядка судебного разбирательства, то суд рассматривает дело в общем порядке, то есть в главе 40 УПК РФ закреплено право, в том числе, потерпевшего возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

helpmsk24.ru

Как следует из приведенных законоположений, определение основания и условий привлечения к уголовной ответственности, назначение справедливого наказания и иных мер уголовно-правового характера относятся к сфере уголовно-правового регулирования и уголовно-правовых отношений.

Соответственно, производство по уголовному делу, имеющее своим назначением как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, равно как уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания либо отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания (статья 6 УПК Российской Федерации) не могут осуществляться в противоречии с положениями уголовного закона (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 16-П).

Потерпевший, согласно пункту 47 статьи 5 УПК Российской Федерации, относится наряду с иными участниками уголовного процесса к стороне обвинения и наделен согласно статье 22 этого Кодекса правом на участие в уголовном преследовании, обладая определенным объемом правомочий.

Внимание Не согласен с предъявленным обвинением В отношении меня возбудили дело по статье 134 ч 1.

Я с обвинением не согласен ни чего не подписывал.

Якобы «потерпевшая» дала признательные показания в прокуратуру на следователя, что он её принудил дать ложные показания на меня.

Важно Какое решение должна принять прокуратура, если»потерпевшая» написала показания в прокуратуру, что ее принудили дать ложные показания против меня.

Все будет проверятся, в том числе и показания потерпешвей.

Если выяснится, что она дала ложные показания в отеношении Вас, то ее могут привлечь к уголовной ответственности. Меня остановили сотрудники ГАИ и выписали мне штраф я написал что с обвинениями не согласен прошу рассмотреть по месту жительства прошло 2 месяца и меня по смс вызывают в суд а я был в то время на вахте и не мог приехать суд был решения я не узнал так как был на вахте после чего через месяц захожу на гос услуги и там штраф 5000 рублей могу ли я его обжаловать или хотя бы добиться скидки в 50 процентов. Добрый день, Вадим! Да, Вы можете обжаловать постановление, которым Вам назначен штраф.

Десятидневный срок обжалования постановления начинает идти с момента его получения. Потерпевший (его представитель) может заявить устное или письменное ходатайство о дополнении материалов уголовного дела, о вменении отягчающих признаков, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, или о переквалификации деяния на более тяжкую статью УК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства потерпевшего следователь удовлетворяет его или отказывает в удовлетворении, о чем выносит постановление. Потерпевший может обжаловать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке ст.ст. 124, 125 УПК РФ руководителю следственного органа, прокурору или в суд по своему усмотрению.

Поскольку подача жалобы не приостанавливает

Апелляционный пересмотр приговоров, вынесенных в особом порядке принятия судебного решения: имеет ли потерпевший права? (Овсяник П.В.)

Несмотря на почти пятнадцатилетний опыт применения положений гл. 40 УПК РФ, вопросы, возникающие у правоприменителей, не теряют своей актуальности.Статистика показывает, что количество дел, рассмотренных судами в особом порядке принятия судебного решения, увеличивается с каждым годом.

В Санкт-Петербурге в 2015 г. 64,7% уголовных дел рассмотрены без судебного разбирательства, в 2014 г.

такие дела составляли 62,8%. В среднем по РФ в 2014 г. этот показатель составил 67,3%, по Северо-Западному федеральному округу — 65,4%.Активное применение сокращенной формы рассмотрения уголовных дел требует повышенного внимания к соблюдению интересов участников процесса, обеспечению необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.Особенно остро, на наш взгляд, при рассмотрении дел в особом порядке принятия судебного решения стоит вопрос соблюдения прав потерпевших.Анализ судебной практики позволяет согласиться с мнением Г. Долженковой, полагающей, что

«в законодательной практике сложилась парадоксальная ситуация, когда защита прав обвиняемых и подозреваемых в уголовных процессах превалирует над защитой прав и обеспечением безопасности потерпевших»

.——————————— Долженкова Г.Д.

Некоторые проблемы правового положения жертв преступлений в Российской Федерации // Российское правосудие. 2008. N 6. С. 56. Обусловлено это тем, что «ускоренные производства» по сути своей являются разновидностями различных «сделок с правосудием», одной из сторон которой выступает обвиняемый, а другой — государство.——————————— Термин, применяемый О. Качаловой к процедуре рассмотрения уголовных дел без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

См., напр.: Качалова О.В. Реализация принципов уголовно-процессуального права при ускоренных производствах // Lex russica.

2015. N 11. С. 65 — 74; Качалова О.В. Ускоренные производства в уголовном процессе постсоветских государств // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. N 4. С. 11 — 15. Р. Александров выделяет две «сделки с правосудием», необоснованное смешение которых допущено законодателем: сделка, предусмотренная положениями гл.

40 УПК (позволяющая экономить время и средства, затрачиваемые на судебный процесс), и сделка, предусмотренная гл.

40.1 УПК (имеющая цель раскрыть преступление, изобличить соучастников и разыскать имущество, полученное преступным путем) .——————————— См. более подробно: Александров Р.А. Проблемы рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, вызванные смешением различных институтов «сделок с правосудием» // Российский судья.